观棋不语真君子，但俺不算君子，憋不住，发发牢骚胡说几句。
先看棋谱：
|
俺有自己的历史观。中国历史上稳定的政权都是大乱之后建立起来的，社会在一个时期内的稳定与发展都是百千万人头换来的。你们可能关注权力掌握在谁手里，俺关注的是这个稳定的时期中国人能不能得到更好的生存。权力制度与组织本身并不是俺关心的。俺更看重的是这个制度与组织形式能不能实现或者有助于实现平民的利益。如果秦始皇能让中国人生活得更好，那就秦始皇，如果蒋介石能让中国人生活得更好，那就蒋介石，如果王丹乌尔开希能让中国人生活得更好，那就王乌。但如果你看近两百年的中国历史，直到今天，俺认为只有土共有这个魄力。蒋不行，俺有历史与理论的支撑；王乌不行，俺也有现实与理论的支撑。美国的制度复制之后的样板，我们都看到了。 |
|
|
评：我不关注权利在谁手里，我关注这个权利是如何得到，如何转交，这个权利是否得到监督和制约。这是提倡民主的根本。 秦始皇和蒋介石穿越到今天，当然不能让中国人生活的更好，这两个独裁者让百姓吃够了苦头。今天的中国难道除了王丹吾尔开希就没有人了？王丹吾尔开希当年要共产党下台自己取而代之了？你不开放党禁不让人自由说话，这不就是武大郎开店？台湾当年不解除戒严，不开放党禁报禁，蒋家王朝如何一点点的改变？白色恐怖如何结束？台湾民众如何生活得更好？ 看中国近200年的历史，对外，让中国作为一个国家在世界上站起来，没有一个列强敢随便欺负我们，只有共产党做到了，点赞！但对内，一转身，面对自身的强权，中国人又扑通一声跪下了。不要说200年，上溯2000年，没有任何一个王朝由于自身的失误而不是天灾让人民饱受3年饥荒之苦，饿殍遍地（具体死亡人数不争，如果你觉得那三年没有饿死人，请你停止阅读）。中国历史上，没有任何一个王朝对自己的人民尤其知识精英以政治手段进行残酷的迫害和霸凌。土改，四清，镇反，三反五反，反右，文革等等。也没有任何一个王朝如此肆意霸占人民的私有财产（公司合营，文革抄家等）。共产党真是有魄力，想干什么就干什么，想怎么干就怎么干，至于贪腐，昔日皇宫里就一个和坤，如今千千万万个和坤正把国库一点点掏空。 如果生活好，仅仅是吃饱穿暖脱贫，然后挣钱，很多钱，那共产党的确做到了。但21世纪，生活远远不止这些，人的精神需求和思想自由决不能被阉割。共产党对人民思想的禁锢言论的控制也是历史罕见。如今，民众有了冤屈有了牢骚还不能上街振臂一呼，对领袖绝对忠诚，不能有一丝的公开的质疑和抱怨，尽管宪法赋予了人民游行集会的自由。新闻，出版只能有一种声音和一种价值观，虽然现在国民能够走出国境，但当局却在互联网上建起了一道高墙，剥夺了民众了解外部世界的权利。 |
|
至于铁链女，唐山黑帮，郑州红码，河南银行等等只是冰山一角。别和我说中国文化就是老婆孩子热炕头，中国人不在乎自由，不在乎隐私……。
公平的说，如果现在共产党下台，中国还真没有第二个组织能够挑起这副担子。但还是那句话，你不能武大郎开店，不能！武大郎能自称是天底下最优秀的老板吗？
当年，处于绝对弱势的共产党向国民党建议合作，成立联合政府。独裁的老蒋当然一口拒绝。试想，如果国共能真正的合作携手治国，国民党也不会那副烂样，抗战不会那么艰苦，当然人民也不会饱受内战之苦，之后也不会有什么台湾问题，不会有抗美援朝，更不会有一系列的政治运动和没完没了的瞎折腾。
今天，处于绝对优势的共产党，能不能别向老蒋那样小鸡肚肠，以民族大业为重，诚邀国民党，民进党共同执政，国民党和民主党可暂时合法的成为在野党，今后由全体中国人民决定，谁才是正真让人民过上好日子，实现民主自由的领导者。
别一提民主自由就说不能照搬美国制度，世界上不只有美国一个国家，美国也不是民主的典范，为啥不可以多看看瑞典挪威或芬兰？为啥不借鉴日本韩国和台湾？无论什么制度都比一个领袖，一个政党和一个声音要好百倍，对吗？别说什么如果开放党禁就要乱，稳定压倒一切，一旦腐败和糜烂走到尽头， 那就是另一场血雨腥风的革命。哪种变革更好，不用多说。
“秦不行，蒋不行，王不行，吾不行……只有共才行。”如果这不是落后的人治思维，那就是装疯卖颠了。为了避免大乱，为了下一个稳定发展不再用千万个人头换取，难道现在不该做些什么吗？
继续观棋……