- 文学城
- [znjy]
有点道理。1550以上的,就是刷题上的,也是聪明的娃,最多以前基础不怎样,要刷一刷才能补漏。
一个观察是学校理工医硬核学生越多,SAT平均成绩越高;文法商艺术类学生多的学校SAT明显偏低。
按平均的话,小学校划算。平均不说明问题。要按最差的评。
理工阅读比文科数学强?好像没这种事吧。Sat只是一次考试,误差30很正常
还有Williams,LAC的顶校和小藤收人在一个水平。HMC则挤身理工名校的最高层次。
记得当年国内考托,GRE,得高分的都是理科生。我当时托福就比在上外学英语的表妹高一大截。
算全校平均,10分都是significant的差距。
SAT不能代表IQ. 所有靠多刷能提高的测试,都不能代表IQ。
也不管用。最高也不到1550。任何好高中的10%都够格了
Is CalTech not test blind?
理论上SAT是aptitude test。我周围名校理工科尖子生SAT刷题普遍少于文科生,还是能表现一定先天智力。
T30的学生都同一水平吧。学校的话,有的有点钱,有的少点
排第1的Caltech比第29的Georgetown高了一百分,差距还是很大的,学生平均智商不在一个水平。
HS 还不错 ,招了很多唱歌跳舞运动活动URM,SAT均分竟然没被拉低,不比M差多少
你新来的吧。这里唱歌跳舞的Sat都是满分。不是说hs招的都是全面通吃的吗?而且H体育也不行啊
应该看各个学校的common dataset 里面的25-75%区间和多少申请人送成绩. 升学机构文科生搞排名缺统计依据
这个网站没钱买计算软件,而聘的是小学肄业生,掰手指加法也糊里糊涂。
拿SAT 来列排名就是一个笑话比US news 还不如
的确。大把的小中SAT满分或几乎满分的,进哪家就帮哪家拉高分数线的,人家还不收
SAT满分还有唱歌跳舞的top talent 可以了。 SAT满分的每年400-500个of 4m testers
没错。私校的SAT都比公校高,但不代表IQ就一定高。高中的SAT和人的IQ成绝对正比关系
饺子汤的将来都是外交部,大使馆的干活。智商不重要?lol
公立学校太冤了,为了社会公平本州居民的利益被后进生拖了后腿。
排名这种东西不要太当真。UCB EECS的Sat肯定比Harvard高。