马二进三2010-05-04 15:34:38

地震预测还要被政治绑架多久?


  
    青海又地震了,又造成了生命和财产的重大伤亡,全国人民也再一次沉浸在巨大悲痛之中。象上次汶川大地震一样,只是在地震发生之后,地震部门才站出来,以权威的姿态指手化脚,并为了推卸自己的责任,声称至今地震是不可预测的。

    地震到底可不可以预测?我不是地震专家,不好妄下结论;但是我想,既然国家特意设了这么个部门,而且用纳税人的血汗钱养了那么一支庞大的研究队伍,而且又研究了那么多年,如果说至今地震还是不可预测的,那么,要这个部门,养这么多人,到底是用来干什么的呢?况且,地震部门自打嘴巴的是,平时一有地震的传闻,马上就会有权威的专家出面“辟谣”,信誓旦旦地安慰人们:“近期不会发生强烈地震”,目的当然是要稳定人心。可随之问题就来了:既然目前地震是不可预测的,那你怎么会知道“目前没有发生地震的可能”的呢?因为判断有地震是科学,判断没有地震同样是科学。

    几十年前,当我还在上小学的时候,老师就教给我们许多关于地震的知识,报纸上也总是会刊登文章,描绘地震前的许多“异象”。事实上,民间使用的那些预测地震的方法也不都是江湖骗术,何况科技已高度发达了的今天,难道对地震的研究,不但没有进步,反而倒退步了吗 ?历史上我们曾成功的预报过海城大地震;几乎就在中国汶川大地震的同时,日本也发生了强烈地震,可人家就因为提前预报了一两分钟,就避免了人员的重大伤亡;而且,汶川大地震(包括这次青海地震)发生后,网上披露,有不少专家或业余地震专家曾经提前预报过地震的消息。这一切,怎么能用一句“不可预测”来解释呢?即以这次青海地震为例:在发生7.1级大震之前,曾有过一次四级小震。那么,小震发生后,地震部门又做了些什么呢?按照以往的管理,一般都会有地震部门出来,以肯定的口气澄清说:“目前不会有强烈的地震发生”。那么,这次地震部门有没有什么说法?如果你平时的权威辟谣或澄清是真实可信的,有科学依据,那么此次为什么不出面发表意见?假设你能知道有没有余震发生,提前采取措施,还至于等到7.1级大震到来时产生那么惨重的伤亡吗?如果说平时那些专家‘“安定人心”的说法是假的,那么,岂不是公然欺骗公众,将人民的生命财产视同儿戏吗?

    也许这一切都不难解释:地震预测被政治绑架了。当然,人们也可以理解,公开发布地震的消息,确实会引起强烈的社会影响,甚至会产生重大的经济损失,但在事关人命的重大问题上,我们宁可信其有而不可信其无的,否则,发生汶川和玉树这样的大地震所产生的损失,是可以用经济来衡量的吗?我们失去的不仅仅是财产,那可是一条条鲜活的生命啊!

    稳定社会,稳定人心,这都是无可非议的,但是,不能为了稳定地震部门就可以没有任何作为。地震预测只能姓“科学”,而“政治”只能是它的“亲戚”而已。科学不能被政治所绑架。如果一切以政治挂帅,置人民的生命财产于不顾,那么,这地震局要不要,又有什么意思呢?我们究竟能不能探索出一条新的路子,建立一种既能保持科学家的独立性,又能很好地配合政府,稳定社会的新的地震科学体制呢? 



请阅读更多我的博客文章>>>
  • 地震预测还要被政治绑架多久?
  • 历史的幽默与残忍
  • 于丹——麻醉民众的精神鸦片
  • 大跃进中的安徽官场和一个人觉醒
  • 黄巢的惊天杀戮
  • FREE-MAN2010-05-09 15:26:18
    论地震预报