为了有个共同的基础，开始讨论之前，我首先定义一下什么是文化？所谓的“文化”是指人类通过自己的行为（包括语言文字）所产生的各种形式的与生活，生产，艺术，科学，等，。。。有关的所有的产出。包括饮食，婚嫁，服饰，生产方式，政治制度，教育方式，生活方式，。。。。都属于文化范畴。
我认为文化是有先进与落后之别的。因为：
1. 人的行为受大脑支配，所以人类行为能力取决于人类各时期的思想认知能力，这个能力是随着时间发展的。我们现在人类认为，人类的思维能力和认知能力是与时俱进的，现在人类比古代人类进步。因此，现代人类文化也比古代人类社会的文化要先进。
2. 有人说艺术，作为文化形式之一种，不具有跨民族的可比性。艺术具有某种非理性的因素存在，审美带有感情和社会背景，在同时期各民族的艺术之间似乎没有可比性。但如果我们从一个稍长点的历史时期反观人类艺术水平的发展轨迹，也仍可以看出清晰的进步，也就是说艺术其实也有先进和落后之别。只是在很短的时期内，不容易被接受而已。比如：唱歌这种艺术形式，看似无法比。但从发声角度看，是有生理科学和声音（振动）科学为标准的，发声的高低，厚薄，音色，和声，节奏，旋律，。。。都是有可比性的。再比如：绘画，单从视觉效果上看，似乎无法比较。但从颜色，光线，透视，反差，视角，笔触，题材，表现，颜料材料，。。。也是有可比性的。
3. 从反证来说，如果文化不能比较优劣，那么定于说：人类文化本身没有进步？这显然是违背我们认知的。现代的中华文化，既然可以和自己的古代文化比较，那么也就应该可以和其它民族的比较。比较的内容是某文化形式背后的思维认知能力的高低。
4. 从价值观角度看文化比较，如果我们不喜欢的文化形式就应该是落后的（用现代人的眼光）。比如：清朝时，女人裹小脚，如果现在女人不喜欢这个，从价值观角度，就证明清朝裹小脚是一种落后的文化形式。
因此，我认为各民族的文化形式是具有可比性的，有优劣之别。