昨天，土豆-禾苗发了一篇「聊聊那些“金句”，以前非常认同，现在非常不认同」，里面赫然包括了这条：8-军人不能干涉政治。
我心里就琢磨开了，军人不能干政，应该是放之四海皆准的呀。
今天，他又发了一篇「懒人爱电影（八）：38-40（民族精神与血性）」，阐述为什么该干政的时候，军人就应该干政，好像也很有道理。
我仔细想了想，决定还是坚持我原先的观点。
----
国内拍的很多电视连续剧，或是宫廷或是修仙，导演们如果想挑观众的情绪，会常用一个梗，一挑一个准百试不爽：来一个地位较高的妃子（或者大师姐），欺负一个地位卑微的小丫鬟（或者小师妹）。地位强势的面目可憎无理取闹，地位卑微的善良美丽楚楚可怜。就像倚天屠龙里的丁敏君欺负周芷若。
前者欺负后者，一轮一轮的欺负，把观众们看得义愤填膺，心里憋气，就差恨不得要砸电视。
这时候之前有点儿走神的皇帝，或者闭关结束的师傅，或者外出归来的英俊大师兄，出手摆平了此事。
老妃子大师姐脸面丢光，受罚失宠。小丫鬟小师妹扬眉吐气，或者扶正或者出师。观众们看得眉开眼笑，心情舒畅。
正义又充满了人间。
----
真是这样的么？这个和军人干政有啥关系？
这里有个明显的问题：我们的纠错机制，靠的是‘大救星’的权威和地位，皇帝/师傅/大师兄，地位就是比你高比你强比你狠，所以他们一出手，老妃子大师姐们就得黯然退场，没的理可讲。
他们的出手制服老妃子，和老妃子欺负小丫鬟，其实本质上没有很大的区别。
军人干政的问题也就在这里。秀才遇到兵有理说不清。军人一掏出枪，你再有道理也得黯然退场，没有对错可言。
用武力夺来的‘正义’，多半是不可靠的正义。
----
比如当年我党‘一举粉碎四人帮’，其实是某种‘政变’，是用武力压住了王张江姚。几十年后的今天，我们可以看到中国并没有根本上的进步。
又比如现在有人说，如果俄罗斯军方有一个将军，揭竿而起，把普京抓起来，则天下可定。我对此并不乐观。
又比如，做为一个右派，我也对 Twitter 打压言论自由深恶痛绝。前几天 Elon Musk 收购了一些TWTR股份，现在又有传闻他可能想购买接管twitter. 保守派奔走相告，群情振奋，言论从此自由！我同样的不以为然：即使成功，靠的也是比别人钱多（我有枪你没有），是军人把秀才赶跑了。
用武力夺来的‘正义’，其实只是「我支持的一派，在这一轮里，力量比你那派要强」。
----
反思土豆-禾苗的第二篇文章，我仔细想了想，可能我唯一能接受的，是军方‘起义’推翻现有的暴君后，立刻还政于民（大选）。在这种狭隘的定义下，军方是起义，而不是干政。
如果军方推翻暴君后自己开始执政，大概率他会是下一个暴君，或者他的继任者是。
回到普京的例子，只有俄罗斯人民哪天觉醒，把他选下去并审判入狱，不然俄国还是没有希望。