如果咱们稍微学术严谨一点，起码应该分清 原宪法（original Constitution）/ 权利法案（bill of rights, 前十个Amendments）/ 其余的修正案（Amendments ， 11- ）的区别。
强烈建议看一下这段视频，（前）最高院大法官 Antonin Scalia 解释原宪法的重要性（只需六分钟）：
他就提到，任何独裁国家，社会主义国家，烂制度国家，都有（或者曾有）很好听的，好的不得了的，天花烂坠的，比美国还好一百倍的，Bill of rights。
然并卵。
原宪法，甚至根本没有赋予公民什么权利（比如言论自由，拥枪，宗教自由，示威集会出版等）。但它制定了最重要的政权结构：让独裁者不能随意更改/剥夺，那些（包括原宪法之后的）民选出的权利。
就好比你中了Lotto, 拿了十个亿但是举办方可以随时反悔，那再好的Lotto 也没有任何意义。原宪法不是许诺你十个亿二十个亿，而是保证你中了就是中了。它是一切后来修正案的根基。没有它什么都是虚的。
第一章：议会 = 参院+众院
第二章：总统和内阁
第三章：最高院。（所以1/2/3 章是讲三权分立）
第四章/第六章：州 vs 联邦的权力，二者的关系
第五章/第七章：修改和批准宪法的步骤。
THAT IS IT。看到了吧，它完全只是在描述一个互相制衡，不由独裁者操控的政府结构，没有真的赋予公民什么权力。但它恰恰是最重要的：你此后可以慢慢加权力（民选），原宪法注重的是让坏人不能剥夺这些权力，不能许诺而不执行，不能篡改。
此前修宪的那篇文章，先把这些根基和后来的修正案已经混在一起，就只能让人哈哈了。