这有一个真相吗？吸烟有害还是无害是观点之争还是事实的出入？ 对于吸烟无害的人为的谣言该怎么处理？
以上不是Hypothetical. 事实上，烟草公司从上世纪50年代开始就知道吸烟有害了， 比公众知道的还早， 当发现政府的科学家也认识到了这个事实了， 大众也开始知觉了， 烟草商就发明了“烟草商策略”， 造谣说吸烟无害，说要控烟是大政府控制自由的手段， 是控制言论的手段， 也把辟谣的科学家形容成“压制言论”， 不断地对科学质疑。这不是普通的认真对待科研的质疑，而是恶意的质疑， 是烟草商策略的精髓： ”我“明知吸烟有害， 明知“我”证明不了自己的正确性， 就利用科学的复杂性，挑三拣四，鸡蛋里挑骨头， 恶意攻击--不需要证明吸烟无害， 只需要在大众心理播种对科学的疑惑， 来证明吸烟有害这个结论的”不绝对性“就能达到抵抗政府调控， 继续大卖烟草，达到”谋财“的目的，虽然他们的目的不是害命， 但最终的结果就是谋财害命。
大众用了50年的时间终于把谣辟下去了， 也付出了几百万人生命的代价, 和无数人健康的代价。
烟草商策略沿用至今， 从臭氧层， 酸雨， 糖， 疫苗， 到暖化的问题都用上了--现在右派终于接受暖化的事实了， 也因此拖延了医地球于未病的良机， 给所有人带来了沉重的代价， 在我看来，烟草商策略也用到了2020年大选的评判。
请你做个马后炮， 亮一亮你的内裤， 说说你对烟草商策略的对策。