文化看来似乎喜欢宏大叙事，不愿纠缠细节。可是如果事实细节都不清楚，所有构筑其上的宏伟建筑都不过是沙滩上的城堡，一个浪头打来就随之而去了。
其实在今天如果对一个基本事实都有多种版本，其实说明这个社会已经危机重重，而不是像各位蒙着眼睛还以为岁月静好了。在这种情况下怎么办？如果连事实真相都没有了，那么一切争论还有任何意义吗？所以我只能这么说，如果你认为你没有能力找到真相，最好就是不要参与讨论，谈点风花雪月也不错。如果你有自己的看法，不妨亮出来，何必遮遮掩掩。参与争论其实就是亮剑，其实争论双方的目的根本就不是为了说服对方，就像我从来不想与那几位对话，只是为了给各位观众摆一个摊，一个与主流媒体不同的摊，让观众自己选择。所以你这种不谈细节，不谈事实，只是站在中间自以为公正的左一拳，右一拳，然后觉得自己客观公正，其实可以休矣，因为你没有给观众提供一个商品选择，或者换句话说，你认为我不应该提供这个多余的摊位。
其实我在文章中提供的事实都是最简单的事实，也是最容易证伪的事实。比如群众进入国会都是警察放进去的，进去的群众也没有干任何打砸抢，或者杀人放火的事情，当天唯一的死于暴力者就是Ashli Babbitt，如果连这些最简单的事实都不愿承认，我就只能哈哈走人，绝对不再纠缠了。
再回到派遣国民警卫队的事情，其实就连我在Jan6之前就知道国防部准备派遣两万国民警卫队的事情，其实看看国防部的备忘录，或者看看当时的助理国防部长，也是整个事情的经手人，Kash Patel谈整个事情的采访，本来清清楚楚的事情愣是被媒体整出一堆幺蛾子。国会不让派，国防部派兵去那不出大事了？就像Georgia偷偷计票的录像，至少几百万人观看了，我想每一个看了录像的人都明白怎么回事。最近我才听说主媒居然编出了一个母女亲密分享口香糖的故事，我只能oh，my God。建立声誉需要长时间的积累，可毁掉声誉只需一个谎言，面对一再撒谎的工具，当然你愿意相信那是你的自由。
关于大选舞弊，我本来准备这周开始的可能要延后了，因为一堆打扰让我没有时间写，但我保证，我会全方位的给各位观众提供一个优质的产品，就像我的厨艺一样。关于法院和舞弊的事情，我会在大选舞弊一文中给与详细的解释，这里就不多说了。其实我在《大选舞弊谈》里面已经说了一些，只是有人总是不愿正视，那么我就准备长篇大论敞开谈。其实在今天的美国，司法公正的最后一道屏障就是法院了。但如果美国今天的问题不能迅速被纠正，那么最多不到十年，最后的屏障就将沦陷，希望我的预言不要成为现实。