Kwseeto2022-01-21 21:53:09

这几句话是我对近来状况的总结:

感染的可能性=病毒的数量x 暴露于病毒的时间
所以口罩作为物理屏障显然降低病毒吸入的数量。也可解释如果你与受感染的人在室内或密封空间长时间接触,受感染机会增大,即使戴着口罩。

回顾一下其它疾病的疫苗,没有疫苗能100%防止感染,疫苗的目的是防止或减少严重的疾病並发症和死亡。

打了疫苗的,受感染的机会减少,就算感染了的患重症需入ICU 的减少,就算入了Icu的,住留icu 时间或死亡率减少。所以目前美国的新冠疫苗是很好的。

2022的下半年会有好的开始???? Thank God’s Grace!




更多我的博客文章>>>
julie1162022-01-21 22:02:25
打了疫苗的也可能因为以前的免疫被破坏反而更容易感染
阿明.2022-01-21 22:44:26
对Omicron, 疫苗的效果没有这么乐观:
goingunder2022-01-22 00:00:22
你每天来这里反对也不能说服什么人,你身边的那位不就是个最好的例子吗?
julie1162022-01-22 00:07:32
我并没为说服别人。我那位也正代表了一些人行为方式
goingunder2022-01-22 00:27:35
怀疑一切和过度相信权威都会走火入魔,你为什么确信只是你那位的问题而没有不是你呢?
julie1162022-01-22 00:28:43
近距离接触过权威。知道对他们钱比健康重要
goingunder2022-01-22 00:33:06
知道law of small numbers的道理吗?你接触过权威在所有权威的比例应该不大吧?
julie1162022-01-22 00:36:54
你不需要说服我我也不需要说服你。遵纪守法和健康联系起来更说明了其中的问题
julie1162022-01-22 00:39:03
Lottery 的law of small number 中奖的是winner 还是loser 呢?说明这个law可以自动swi
julie1162022-01-22 00:40:42
人工调节favorable vs unfavorable 的话算什么呢
julie1162022-01-22 00:45:04
我的担心是不小心当了副作用和潜在副作用的small number 的分子。所以不希望
sourbaby2022-01-22 00:58:17
这是哪里的数据?NSW是哪个国家的?
dudaan2022-01-22 00:59:41
澳大利亚新南威尔士
周老大2022-01-22 01:05:04
“感染的可能性=病毒的数量x 暴露于病毒的时间” 这种常识还用总结?这个数量应该改为密度。
51812022-01-22 01:17:26
美国最高法院挺有影响力.裁决出来,各国胆子大,都开始走漏消息了:).
fuz2022-01-22 01:28:02
咳咳,流(通)量
julie1162022-01-22 01:38:43
只有美国还没完全被拿下。不过他们会步步为营不断努力地。有钱就有一切
周老大2022-01-22 01:51:34
流量更确切
fuz2022-01-22 02:06:49
工科男说了算。在流行病、传染病、职业病领域,管这叫累积摄入毒量
mobileuser2022-01-22 02:09:00
打了疫苗=受感染机会减少? 你的公式里没有这个
mobileuser2022-01-22 02:09:00
打了疫苗=受感染机会减少? 你的公式里没有这个
冷月亮2022-01-22 02:50:47
呵呵,权威的庙多大多小,我们能控制吗?我们又能看清楚多少?
ahniu2022-01-22 04:52:51
天花疫苗,不会感染
Kwseeto2022-01-22 06:33:05
the vaccine has been effective in preventing smallpox infection
Kwseeto2022-01-22 06:35:17
not 100%, only 95% for smallpox