新冠疫情批判性评价，被删的部份说了什么？ solo12021-09-11 19:10:57

网管的工作难做，理解网管的难处。我发现我的新冠疫情批判性评价系列的”群体免疫不靠谱”一文被网管删掉了，当时网上一片声讨之声。我知道我的观点都是对的，现在事实证明我的观点都是对的。

我那篇五月初的文章主要观点有三个：

一、新冠的群体免疫阀值在90%以上。

     而主流专家认为是67%，这是以色列美国的疫苗目标的基础。

二、因为辉瑞和莫德纳疫苗防传染的有效率只有90%，所以100%疫苗接种也不能实现群体免疫。

     而以色列政府已经在四月宣布实现了群体免疫。专家和主流媒体一致称赞。

三、放任自流也不能一次达到群体免疫，因为在还没有达到阀值的时候疫情已经消失了。

     而教科书的说法是感染要持续到群体免疫时才停止。

现在，以色列疫情复发，一个大学城95%的疫苗接种率而疫情还在传播。而第三点很多人可能没有上心，文章中给出了30%、60%、70%、78%感染率时疫情结束的例子。

 

 

 

你一直没有讲清楚过为什么“放任自流”可以平息疫情。刚看到你7月关于英国的预测

我觉得群体免疫的概念不是100%没有人感染。

英国和印度都是放任自流和压平曲线的叠加，真正的放任自流要到非洲的落后国家，那里有几十个这样的国家。

对新冠来说，大致是这样，完全开放，感染递减，两个月自然清零。

这种放任自流只能在古代交通不便的时候才能控制病毒传播直至清零。现代社会是不可能的。