中国的粮食危机感是病态思维而不是战略。 空城之主2021-04-11 17:22:24

中国自秦始皇到1957年，从来没有全国性的歉收。1958起年的三年政治灾难造成1700万人因饥饿死亡。官方嘴硬从不认账，心里却从上到下埋下几十年的恐惧，年年以粮食为纲，以粮食为本，几乎到了病态的地步。邓小平是共产党上层第一个不以为然的。他的依据有二：1. 国际环境和平，互通有无不是问题。中国应该更多地以高价值工业产品换取粮食。这就有了韬光养晦的遗训。2. 这么大的一块地方在那里，只要没有灾难性的政策，即使没有国际渠道，需要的时候靠中国自己的力量完全可以生产足够的食物。他是正确的。

 

老邓不行的，六四是他搞的吧，再看看他的孩子们，一个个钻钱眼里

吴起欺母盗嫂，为人苛暴，仍不失为一代名相。君之所言实不相及。

这个是大势所趋。周派余党大肆反毛，坚持毛路线就会被无情干掉那就只剩资本主义这一条道可走了。与其让钱眼儿留着让国民党回来钻，

还不如由自己人给占着。这个道理很简单。

大批良田以及副食品基地被胡温时期的官方勾结急功近利的资本家毁掉，比如上海近郊的世博馆、递死泥 等。记得当时网友还教导我，

痛心，迪士尼占据了大片良田沃土！

说是不建在大城市附近没有收益，这真是让我无言。我已经指出了资本家的急功近利及政府无能引导管理和控制的问题，

靠，这不是造不买，买不如租的孪生思维吗？当下美帝玩卡脖子把戏还未把你玩醒啊？

“民以食为天”，并没有过时！世界上还有很多人在饥饿线上挣扎，这也是事实。何言“病态思维”？

网友却还在急功近利，不等于进一步揭露官商勾结的丑恶嘛，呵呵。可见人们在胡温治下的拜金主义，已彻底打消了头脑中的良知和是非。

这人把老婆杀了，你知道就不会拿这个举例了

举的就是这个例子。

毛主席要搞新民主制度，革命的知识分子偏要跟苏联学。毛主席是要靠政府的力量，容许资本家一定程度上的剥削，然后逐步控制资本家的贪婪，

前些时候我这么胡侃，有网友反驳我说是资本家不老实毛主席很失望就打倒资本家。我当时也想不起该如何作答。现在想来想去，

也只能这么说，就是网友把毛和毛领导下的匪共看得太简单了，但要是总理楞要插一腿掣肘毛主席，就啥事儿都难办了，呵呵。

这是一个失败的极端造就的另一个极端的心理倾向。

民国的时候，土地面积更大，年年有灾荒，还有人为造成的惨剧。

粮食危机和能源危机其实是一体的。光伏产业出来，除非陨石和核战，我觉得中国已经不可能有粮食危机了

祝贺你，又成功的拐到总理这里了。哈

我是历史唯物主义的，中国革命包括建国后的风雨成败，都有总理的影子。正可谓成也总理败也总理啊。无论如何，总理是个革命家，勿容置疑。

差劲的是总理培养的手下党徒，呵呵

总理是个革命家。从你嘴里我看到的是一个阴谋家：）

是的，前提是人口不能无限制增长。

你就算啦，卖贴不容易，不要装的和革命导师一般。在世界上找一个不是在肥田上扩展出来的城市再说。

思想进步，要求革命，给一块。

扯哪去了。就用你自己的逻辑吧，民国天天丰收老百姓能吃饱？

自己看看，你的逻辑有谁同意呢？

说话不要急，否则就此用上一句成语就不好听了但要使你这方面有正确认知，从头教你也不是我的责任，因为我不是革命导师。

但无论如何还是提示你一下：米帝的五大农业带包括畜牧业听说过吗，这和城市及人口又是如何相互依存而发展起来，有何关联？

对不起，没有完全理解你的意思。我的前提是没有灾难性的政策。民国人为灾难太多，对中国目前的粮食政策没有借鉴作用。

阴谋家和革命家，不矛盾。但识时务的革命家也就是投降派，就不靠阴谋来促进改良，比如毛主席。

民国的人为灾难包括什么？你的逻辑通在哪里？

民国的人为你说什么就是什么。为什么一定要扯那么远呢？