我的不懈人生追求 七十二、绝处逢生、否极泰来 求索之路平坦心2021-04-11 11:25:02
2014年7月，在北京MIX迪厅通宵蹦迪，不善饮酒的我出来买矿泉水喝并自拍，54岁，吼吼。
2013年年底，我歇业期间，每次从信用卡透支一百元钱，仅带十元、二十元在身上用于北京国际关系学院食堂买饭（当时住在该校旁边）。当我在人生低谷时，曾自我念叨“天要灭我、天要灭我”，多次萌生出家念头；甚至在窘困时，曾望着北京大街上的高楼想，如果那天我要是实在难以为继，就从高楼上跳下来……
2014年春节回家后，整个人陷入低谷，然鹅，祸兮福所倚，福兮祸所伏。
好风凭借力，送我上青云！
“人生需要四种人：名师指路，贵人相助，亲人支持，小人刺激。”
2014年春节前后，两位“贵人”朋友先后向我抛出“绣球”邀请合作，按照“先来先到”的原则，我和第一位开始合作。
天道酬勤！在京十数年媒体工作，因为不搞有偿新闻、不挣灰色收入，也结交了一些真正社会精英，尤其结识了两三位分别在国家科技界与法律等部门领军、德高望重，足以改变我人生命运轨迹的“贵人”。我先后与他们都有过不同程度的合作，总的而言获益匪浅！
2014年1月中旬，武汉大学出版社北京分社编辑看到网上有人在招聘高级写手，就热情把我推荐过去。这位招聘者就是赫赫有名的中国第一卖吟男杨罡——北京凤凰树文化艺术发展有限公司创始人，他是诗人、资深出版人、影视策划人——跟他熟识后我曾有心成为中国第二卖吟男，可惜哥诗兴小发、难得卖吟，不得不放弃第二把交椅，吼吼
1月18日，杨罡看过我发的简历与作品后，跟我说有一个民营医药企业家，想找人给他写一本20万字的传记， 让我报个价。哥之前没有撰写过人物传记，不知道行情。突然，想起东夷老师曾有人帮他写过一本传记，于是，就打算问问他老人家。当时我一看都快晚上10点半了，我就没好意思跟先生打电话、给他发了个邮件。但是， 10点40多分，我手机突然响了，当时觉得很没想到，居然是东夷老师给我打的。“你还去帮别人写书，你都不帮我写书！”老先生开口就怪责怪我，呵呵，我非常意外：“您有什么书啊？我不知道您要写书哇！”“去年你不是在创业吗？”先生也认识公采传媒小胡，知道我在跟小胡一起做公司。我就跟他解释已经没在小胡那里了，然后老先生很不以为然地说，你那本书才20万字，我这里肯定不止20万…… 我一听他要（请人）写书，我当然愿意帮他写书啊，于是，我们就在电话上就敲定了我帮他写书，约好然后大年十五以后在北京面聚商谈具体细节。
东夷老师希望我帮他撰写一本有关创业、创新的书，全书围绕“以人为主体积极、主动、独立的发现、发明、创造的活动”来展开，主要通过国内具有典型代表意义的科技企业发展脉络来探讨科技创新真谛…… 他还说，此书委托给了自己的一位律师朋友负责，但“律师写的书没人看！”，所以，撰写此书的具体报酬我需要跟那位律师商量。第2天、1月19号，东夷老师把有关材料发给我了，我当天看万了以后就给他回了邮件，说我反正有空，您把所有资料都发给我吧，就这样，从1月21日开始，他就陆陆续续的发资料给我看……
祸不单行昨夜行 福无双至今日至
花开两朵各表一枝。也就在跟东夷老师敲定好写书后，中国消费者权益保护法学研究会（隶属中国法学会）会长先生给我发了个手机短信说：“2014年，找个合作点”。我当时已经跟东夷老师口头“签订”了合作协议，所以我就跟会长先生回短信表示已经有了合作项目为此向他感谢并表示遗憾！
会长先生1982年毕业于北京大学法律系（中堂同窗密友），毕业后一直在全国人大法工委工作，曾任全国人大法工委主任，是我国著名民法专家、《消费者权益保护法》主要起草人之一，国家工商总局专家委员会委员，亚太消费者研究联谊会主席，北京大学、中国人民大学客座教授。
我跟会长先生认识是在2011年，当时我担任老字号营销杂志主编，参加老字号协会组织的老字号战略发展研讨会，时任中国法学会消费者权益保护法学研究会会长的先生作为国内非遗文化专家也出席研讨会。之后，我们有过一系列合作，先生友好邀请我参加中国法学会消费者权益保护法学研究会——后来，我还应邀出席中国消费者权益保护法学研究会成立大会（从中国法学会下属改为下属独立协会）并成为中国消费者权益保护法学研究会会员。
我也曾向会长先生约稿，并在老字号营销杂志刊发他的非遗大作——后来会长先生对刊载自己作品的杂志夸赞不已。2012年我在《购物导报》工作一个月期间，曾去全国人大法工委专访过会长先生，获知他领衔中国法学会消费者权益保护法学研究会多年与信息产业部暨电信运营商谈判资费问题——帮广大消费者维权，几经周折、“讨价还价”终于换来三大电信运营商取消预付话费有效期限制。会长先生还主领中国法学会消费者权益保护法学研究会发起《环境保护法》修改法条，纳入环境保护公益诉讼内容，并组织发起全国第一起环境公益诉讼——此前，老百姓受到不法企业环境污染诉讼个人无力诉讼——现在，公益组织可以帮助老百姓运用法律手段起诉无良企业。会长先生组织的群众维权活动还包括地沟油、毒大米、毒馒头等等……
就在那次采访，在全国人大法工委食堂晚餐时，我灵感一现，突发产生创办一本消费者权益保护方面的杂志，于是，就跟会长先生谈了这个创意：这是一本直投杂志（无刊号），仿效《京华时报》报道过的一位北大毕业生承揽新加坡邮轮直投杂志，免费提供给高净值人群，上面刊载大量商务信息——通过信息提供厂家付费养办杂志，当年就实现盈利，好像是百万吧。我当时创办《消费者维权》杂志，以中国法学会消费者权益保护法研究学会为依托，一方面打假、建立曝光台，揭露无良企业；另一方面，做一个优质产品上榜台，在上面发布货真价实的优质优良产品，这样的话优秀企业优秀品牌会到杂志做广告——我们上面推荐的产品都是绝对信得过的。所以杂志公信力很强，而我们通过曝光低劣与宣扬优质，扩大杂志影响，成了消费者指南，这样杂志就很受欢迎，一举实现物质文明与精神文明双丰收！
我现在记不住会长先生当时怎么说的，但是肯定是认可的……
不过，翌年我曾与先生合作过一次首例“网购纠纷诉讼”案例研讨会赞助联系，但“有始无终”，于是，杂志创办的事就没有进一步作为。
之后，一次参加协会活动，发现已经在运筹杂志了，但此时跟我“无关”了。我当时问过其中一位参与者，他告诉我是几位报刊杂志退休老总在运作杂志创办——他说的老总就是体制内机关刊之类总编，这些人观念滞后、市场化意识欠缺，做不成什么事情。记得杂志好像叫《消费者天地》——比较没有个性的刊名，不过，以后没有听到这本杂志的消息。
首例“网购纠纷诉讼”案例研讨会策划
2013年，我从物流搜索网离职后，曾帮会长先生组织首例“网购纠纷诉讼”案例研讨会，主要帮助联系研讨会赞助。
?
2013年3月，哥做的首例“网购纠纷诉讼”案例研讨会预案。
2012年4月25日，上海市第一中级人民法院在审理一起网络购物纠纷时裁定：消费者可在收货地址提起诉讼。法律人士指出，上海一中院的裁定具有合理性，一定程度打击了网络消费跨区域的侵权行为，有效地维护了消费者的权益。
中国消费者权益保护法学研究会决定召开首例“网购纠纷诉讼”案例研讨会，邀请有关本案主审法院法官、原告及相关当事人等，同时邀请有关专家学者、知名购物网站企业代表。消费者代表公共研讨网络时代消费维权有关话题。届时，邀请中央电视台、中央人民广播电台，人民日报新华社以及全国主流新闻媒体、各大门户网张现场采访报道。我策划研讨会的议题如下：
1，上海网购维权案裁定是否具有普遍意义？
2，网络时代维权购物有面临哪些困难？
3，立法部门如何与时俱进修订有关法律法规？
研讨会拟邀请的嘉宾有政府官员、经济学界、法学界、国内商界专家、学者与企业家以及产业界人士，与会人数为150—200人，所有参会人员免费参加。
研讨会举行时间在2013年3月15日，主办单位是中国消费者权益保护法学研究会。
承办单位特邀请一家有实力、有信用、资质良好的购物网站独家承办会议。 研讨会独家承办单位收费标准为20万元人民币。此外，还邀请一家有实力、有信用、资质良好的购物网站协办会议。
当时，我以“中国消费者权益保护法学研究会外联部负责人”名义联系赞助，还有点费周折——因为所有对外联系都不能获得协会的正式身份认证、即发给人家看的资料不能加盖公章，只有签订合同时才能加盖公章，这就完全靠人脉人品获得商家认同。我先后联系过好几家电商，美特斯邦威有意向出资20万独家承办。但此时，我把信息反馈给会长先生并问询提成回报情况时，会长先生表示准备研究出台一个奖励提成办法，我一听心都凉了半截，我联系的赞助20万都要到了，协会居然没有绩效奖励制度，等钱到位随便打发点钱给我，辣不太亏了？协会领导等都是兼职形式工作，而我可是靠着绩效奖励吃饭呢。
之前会长先生告诉过我，中国法学会给他们拨过2万块钱会费，结果他们几年都没花完、仅仅花了两三千元——每次协会活动基本上都有企业积极赞助，所以基本上就不用花钱儿。而协会会长副会长本身就是有兼职，根本不需要从这儿拿工资，所以协会带有公益性质——正因为如此如果我给协会揽到20万赞助，最后这帮老传统们也看成我是在做公益的，给我象征性的一点奖励，那我不亏大了吗？有鉴于此，在他们的激励机制还没出台之前，我把钱给他们拉到位，觉得对我未必有利，所以我就放弃了跟美特斯邦威的进一步沟通，没再继续联系赞助。
也可能因为我的“半途而废”，会长老师后来没有邀请我参加杂志筹办，而2014年春节前给我发短信邀请合作，估计是杂志创办不成功，想请“始作俑者”的我操盘。
前两年吧，我看见媒体一篇采访会长先生的报道，才知道他跟中堂是大学同学密友——他谈到以前每次春节都是他、孟晓苏、克强（当时尚未中堂）、XXX(名字忘啦)四位大学同窗举家轮流在其中一家过年……
当时阅读的电子版，曾做过笔记、可惜后电子版来灭失了，就再购纸质书。
研读《文明的冲突与世界秩序的重建》
2013年底到2014年春节前后，我在家两个月除了帮人撰稿和看东夷老师资料外，利用业余时间认真研读了亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》。阅读这本书呢有个原因，就是在北京临回家之前，跟一个多年的老友、国家重要部委下属机构负责人通话二三十分钟。我谈到自己曾经申请复旦国际关系免试博士研究中美关系，现在依然关注中美问题，这位国际关系研究博导建议我从中美文化关系入手去研究中美博弈相关问题。然后，他特别跟我提到亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》这个我久闻其名尚未付诸阅读的经典著作。
于是，回到自贡以后，我“史无前例”的花费两个月工余时间读这本书——以前放假回家吧，我也会带一两本或者几本书。但是呢，真把书带回去后吧，节日期间在家里还有很多挡不住的诱惑，这里、那里就忘了读书或者一目十行、浮光掠影地读书，好多往往都没有看完，又“原封不动”带回北京——但这一次就不一样，哥处于人生低谷，首先囊中羞涩没钱了，所以哪里都去不了、每天二门不出关在屋里认真读书（人穷多读书啊）。第二呢，这次“放假”回家时间是最长的，整整两个月、超过了以往——以前就几天10多天。所以时间很长，我也就尽心研读——再加上这个书啊，确实不同凡响、非常具有吸引力——之前有关宗教方面的东西，大概在1990年左右，我在四川自贡火车站行包房当行李员时，自贡市新华印刷厂供销科一位先生经常到我们那托运。先生知道我喜欢读书以后，以后每次来都会带一些书送我，其中有一本书就叫《各国宗教概况》，那是我第一次接触到世界宗教方面的东西，但该书只是泛泛而论地介绍了世界各国的宗教情况，并没有深入分析探讨问题。而亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》，可谓当代国际关系研究的鼎盛之作。有鉴于此，我用两个月的业余时间来研究它，因为它跟我关注的国际政治问题正相关，尤其是跟中美关系更是密切相关——昨天的川普、今天的拜登，对中国的其所作所为无不体现“文明的冲突”……
我当时觉得收获非常大！虽说过去很多年了，书中具体细节已经无法清晰回忆，但对亨廷顿着重分析的世界三大文明：以儒家文化为内核的中华文明，伊斯兰文明和基督教文明之间可能发生的冲突带来的世界秩序的重建等等，令我的眼界为之大开——这三大文明中，不论是基督教还是伊斯兰教，均具有唯我独尊的禀赋、都认为他们的文化价值观最好的普世价值，所以需要去淘汰、替代其他“落后”文明。于是，基督教与伊斯兰教都天然地产生排他性与进攻性，为了用自己的优秀文化一统天下，甚至不惜用战争手段来达到目的——亨廷顿用十字军东征来论证自己的剖析。事实上，在马基雅维利《君主论》中，归皈依基督教的日耳曼蛮族就遵从教义帮上帝去打仗——杀戮那些拒绝皈依基督教的异教徒…… 而伊斯兰教的事例我想不用在举出把？
“有朋自远方来不亦乐乎？”可我们的儒家文化恰恰是兼容并包的精神家园——我们没有排他性、进攻性，我们不唯己独尊，我们爱好和平，我们也不输出价值观！
亨廷顿在国际关系等方面的学术研究造诣登峰造极，后来我研读北大国际关系专家王缉思教授所著《大国战略》与《大国关系》时，意外发现王缉思教授对亨廷顿颇为推崇并多次与之对话交流，对其著《文明的冲突与世界秩序的重建》也赞肯有加……
关键读书也要讲究效率，会当凌绝顶、一览众山小！亨廷顿本人及其专著，是世界文明研究之翘楚，一卷在手，纵览天下。他的书含金量超过许多学者，曾经沧海难为水、除却巫山不是云，哥阅读《文明的冲突与世界秩序的重建》之收获、是在一言难尽……
阅读《大国战略》与《大国关系》，聚焦中美两国战略博弈。
荣获虚衔“全职顾问”
2014年1月20日，北京电视台将对东夷老师有个采访，春节后回北京前夕，他把采访内容发给我看，让我了解一下，因为这个采访内容呢也跟撰写的书有关。我看过后然后跟他提了几个建议、把这个采访分成三段…… 可能这个原因吧东夷老师发现我还可以助他一臂之力，所以2月20号下午我去他办公室陪同他接受北京电视台采访。晚上到他家里来，他跟我说书稿的报酬要跟他的律师朋友商量，然后他问我现在有没有其他工作，我说没有就是专门帮您做事（写书）。这时他说这样吧：“我聘请你做我的全职顾问！”我一听很高兴，虽然“全职顾问”这个话比较夸张，明显在抬举我，实际上是先生在谦虚——我哪有资格做他的顾问那？先生乃中国科技界大咖、领军人物，不是等闲之辈啊！然后他还说：“你来了以后呢，我就会轻松很多了……”我都不好意思多说，老人家太客气了！
东夷老师聘请的理由有三：“首先呢，你比较有正义感！第二呢，嗯、跟我一个立场。第三才是会写。” “光会写没有用，你看XX，也会写，还帮XXX写了一本书，但不是把自己（犯罪）弄到监狱里去了吗？”这是我结识东夷老师的第九年，当年，我们因为国内科技界重大事件碰聚一起，与诸位有识之士联手形成合力、共同发声，为我国信息安全积极呼吁……
当时，主要工作内容就是我协助他搜集一些参加会议论坛演讲的资料等等；对一些媒体采访要求做出评估意见转给他定夺——但针对个人宣传报道的一律婉拒；对出版社之类出版要求做出评估意见转他定夺。对上述工作之报酬东夷老师让我“开个价”，我就说您随便。“你跟我还客气啊？”我确实不好意思，因为君子耻于言利嘛！另外呢，头几年有一次跟他和朋友一起茶聚的时候，我曾经听他讲过：他早年买的某著名科技企业股票20多万，翌年升值到了150多万——时为屌丝新闻民工的寄几，对150多万认知模糊，认为是土豪了。所以，我居然傻不拉几认为东夷老师身家150多万，所以，我连狮子小开口都没有。东夷老师看我拒不开口，就问我：“你以前（最高）挣多少？”我鼓足勇气、咬紧牙关说“我以前挣1万多”（实际只有一个月）。东夷老师对此不相信：“不可能！你这个水平怎么才这么些啊？”我略为无奈地说：“媒体就这样！……”东夷老师说：“我至少给你这么多，然后再看，怎么样？”边说边向我伸出不止一个指头，我一看心里都有点鸡冻，但声色不动淡定地说：“行。”“那就成交！”我记得东夷老师有些令我意外的这样说，呵呵
当晚，我回家后，手机传来一声滴响，是银行收账信息。我看过后激动不已开心地给先生发信息表示“工资”收到并致谢，东夷老师回复说：“应该的，不是工资，是咨询费！”
东夷老师把我救了！哥从此告别“贫困”脱离苦海，到了4月，哥把银行及家人所有欠款还完——我妹有些惊奇地问我，你这么快就还（完）钱了、你还够吗？此前我借她三千元一直拖欠四五年。
“半途而废的书稿”
撰写有关创业、创新的书、围绕“以人为主体积极、主动、独立的发现、发明、创造的活动”来展开，通过国内具有典型代表意义的科技企业发展脉络来探讨科技创新真谛。自不待言，国内“典型代表科技企业”当时非联想莫属——其时在国内公众面前，华为尚处“默默无闻”状态，直到2017年华为手机一飞冲天，才令国内公众为之瞩目。不过，我在当年伴随研究联想的同时，发现了在中国高科技发挥赛道上与联想如影相随的华为其时早就超越联想了——虽然公众尚无从感知。
2014年整整一年，我从研究联想入手，渐渐地，华为进入我的视野。我发现研究中国高科技企业发展路径，首先绕不过联想，但更绕不过华为。在研究联想的同时呢，意外发现华为的创业发展历程，跟联想存在“关联”关系。联想吧，过去都说“贸工技”起家——事实上呢，联想不折不扣是以“技工贸”起家的！而华为呢，一开始传说华为靠“技工贸”起家，结果我发现呢，实际上华为才是真正靠“贸工技”起家的。但是呢，联想、华为的发展路径居然是“相反相成”的：联想“技工贸”战略起家，然后转到了“贸工技”路线，最后却招致大失败！华为呢以“贸工技”路线起家，然后转到了“技工贸”战略，最后呢，企业发展可以说是空前成功！当今华为不仅全球瞩目，而且以一己之力顶住了世界霸主国家美国的封杀，这种不同凡响的竞争力是中国企业前所未有的！
2014年，我阅读联想的资料几百万字，华为资料近百万字，联想、华为资料都是通过有关途径，从企业领导人层面拿到了的，这些内部资料有些之前没有在社会上公开过，而不少在社会上公开过的各种信息，通过内部管道来的资料进行确认就比较权威。
2014年6月，我开始在网上撰文做联想华为比较研究，首发代表作是《华为和联想的新“龟兔赛跑”》。之后，我撰写了一系列关于联想的文章，主要批评联想发展路径错误，我把这些文章转发到博客中国教主方兴东的微信IT老友群里进而引发激烈争论……
2015年3月，我开始动笔撰写东夷老师“钦定”的书稿，但其内容主要对标联想，但是，在书稿完成近一半时，“张院士获奖风波”在网上发酵。东夷老师为此叫停我的撰写，他说张院士已经是院士、成果颇丰，即便不拿那个大奖也无关紧要。结果，获奖后网上评论90%是负面的，他觉得张院士有点不值得。惺惺惜惺惺，东夷老师顾虑我的书稿出版后，会给他带来负面效应——此书虽然不是他的传记，但毕竟内容涉及他，所以，就让我停止撰写……
2014年4月、5月国图借书记录。
尽管我对东夷老师言听计从，但我认为他的理由不是根本的真实原因，我认为深层次的原因是他的律师朋友起了作用，因为一些说不清道不明（不便说）的原因，我跟东夷老师的律师朋友产生了分歧和误会，导致他对我不再接受——而东夷老师对彼言听计从、奉若神明，所以，哥被败坏了！
不过“塞翁失马焉知非福”，这本书虽然“半途而废”没有写下去，但确为我后来创作《联想做大 华为做强》打下基础和铺垫……
前面说到因为哥发布联想华为文章在微信IT老友群里发生吵架，其副产物就是促成了《联想做大华为做强》创意的产生，关于这个在这里忽略，欲知后事如何，且听下回分解。吼吼
更多我的博客文章>>>