WWII的转折点不是斯大林格勒，而是Kursk的坦克运动战。尽管红军在斯大林格勒战役大胜，1943春德军在 十具2021-07-19 22:19:14

Kharkov又扳回一局。东线陷入僵局。斯大林对英美不信任，战线还离德国本土远着呢，德军实力仍然很强。斯大林想见好就收，试探与德国和谈，恢复到1938的边境。事实上，1941-1943，苏联三次试图和谈

https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-nazi-germany-could-have-crushed-russia-during-world-war-ii-82481?page=0%2C1

https://www.nytimes.com/1971/01/04/archives/british-book-says-german-and-soviet-officials-met-in-43-to-discuss.html

1943年7月苏军在Kursk挫败了德军的Operation Citadel（堡垒行动），重创德军的中央集团军精锐，让斯大林信心倍增，再加上盟军登陆西西里，德国从此失去了战略的主动权。

我想应是 Battle of Normandy, D day, 开辟了第2战场使德军首尾不及

所以每年这一天世界反法西斯记念日的开始

夏伊勒的“第三帝国”里，把阿拉曼和斯大林格勒并列为战争的转折点。这两个地方都是纳粹军队到达的最远的地方从此再没能回来。

Kursk以后，德军完全被动。即使没有D day，斯大林也要打进德国。要不是希特勒，德国是有机会见好就收的，德少壮军官刺杀希德勒

斯大林格勒—战是WWII的转拆只是苏联的说法，而西方一派并没有认可。

斯大林到斯大林战役结束后还想秘密构和，所以前苏联史学界要强调斯大林格勒战役的重要性，证明伟大领袖就是钢铁。

即使没有D day，斯大林也要打进德国-agree. 请看苏军反攻进程图

所以啊，重庆和延安都有自己的小九九，有什么奇怪的？争什么中流砥柱，那是政客们高尚的事情。

西方阵营认为Normandy, D day是反攻日，每年有仪式纪念。希特勒根据大量军队+物质的集结， 应预计到那方向有这1天但

库尔斯克已经是反攻战了，德军开始后撤了。

西方阵营从来不认为Normandy, D day是反攻日，是好莱坞认为。

德军的Operation Citadel是精心策划的战略进攻，苏军是守势。但与过去不同，这次苏军有强大的预备队和充足的物资后勤。

The D-Day invasion is significant in history for the role it

这是话语权的问题

你拿出事实反驳y.

呵呵，西方认为是事实的事不少，比如认定萨达母有大规模杀伤性武器！

It is often identified as the turning point on the Eastern Front

in the war against Germany overall, and in the entire Second Wor

Corrigan, Gordon. The Second World War: a Military History. Lond

Bell, P. M. H. Twelve Turning Points of the Second World War.

四耳又胡说了。库尔斯克会战1943/7/5--8/23. 而诺曼底登陆是一年后的1944/6/6。

以上两部西方著作也认为斯大林格勒保卫战是第二次世界大战的转折点。

“斯大林格勒之战，英美报纸比之为凡尔登战役，“红色凡尔登”之名已传遍于世界”（毛泽东《第二次世界大战的转折点》）

不能没有根据信口开河地下结论！

四耳这话明显没有经过大脑，用的是底盘。

我下面已给出了事实。

国共内战，蒋介石兵败如山倒，大势已去，国共之间不是也谈判？！

那局部和谈的就更多了：云南卢汉，西康刘文辉等等

如果用这句英语Google一下，就会发现满版满版的西方书籍包括历史教科书都一词不差地引用了这句话。

西方不也认为萨达母没有大规模杀伤性武器的事实吗？

你造一句谣，我就得花几天时间反驳你，然后你不可置否，这样操作不可持续。

英国军事史专家李德哈特在《第二次世界大战战史》里认为斯大林格勒战役是欧洲战场的转折点。

我那句造谣了？你, 胡说8道还少吗？ 我这一次是用你进攻我的等量(aggressive)级别语句回击你！

这两次会战都是决一死战，苏联输了任何一个，就可能完了。

转折点该是斯大林格勒，库尔斯克之后德军再也没有战略进攻的本钱了。

库尔斯克会战以后

斯大林格勒保卫战应该是苏德战争的转折点。我懒得去做数据分析，只是凭感觉。这一战已经宣告了两个事实：