环保人的政治权利——在中国
The political rights of environmental activists—in China
戴晴 2016年7月
翻到这篇口述，映在读者脑海里的，无疑是近年来，频频出现在世界政治舞台与繁华大都的中国人——阔绰、昂扬、睥睨一切、气贯长虹……。此景象，在19乃至20世纪最后几年之前，是不大看得到的。究其原因，无论出于艳羡还是憎恶，那答案，竟是一样：崛起啊，人家大国崛起了！
“崛起”：GDP飞速增长，“第二超级大国”，先进的、大杀伤力的兵器……都不错。问题是，这些，天上掉下来的？或者说，这无比骄傲的“崛起”，要不要付出代价？付出的是什么？谁来付？
?21世纪的国际秩序，早已不是大英帝国以战舰开道，处处建立殖民地。中国之“崛起”，靠的是红色专制，以及专制下的巧取豪夺。“幅员辽阔、人口众多”啊，为这光鲜与放恣付出的，是整社会沉默的弱势底层，是不知自己基本权利的农民工；是沉默的大地、森林、矿藏、土地、河流。
但觉醒了、具有国际眼界与胸怀的知识人拒绝沉默。与世界上其他环保同道相比，爱憎、认知、勇气、责任心，不相径庭，差别在于——中国环保人的政治权利：可以得到真相么？可以发言么？可以集会么？可以筹建组织么？可以接受捐助么？可以走进政府的决策殿堂，直抒自己的见解么？
自然之友，这个仍然没有能够获得社团资格的中国民间环保组织，上述诸项，不能说如现在正写着这篇导语的DQ一样全部遭褫夺，却须时时处处 “自我制约”。
就是在如此捆绑中，总干事张伯驹，撇下他那一代年轻人的热闹舒闲，走入“小南海”——这个谁都知道事关重大，但对其决策与推进已从徒劳走向冷漠的又一个灾难性大坝工程 。
在这篇口述中，读者感到的，是压抑着的愤怒与无奈。在想做的与被允许做的之间，差距难于想象。事实面前，叙述者克制着：不追问制度性蛮横，不深挖权钱交易，不坚持公众监督的权利，只把话题柔和再柔和……。
而小南海命运最终定夺，竟好像与他们的努力无丝毫关联；他们——如全世界所有环保战友们所为——调研、分析、寻求机会进言……在今天的中国，最多，也就是政客们手里的一张牌。而中国最珍贵的资源与环境的命运，只或悲或喜地落在上层政客权斗的结果里。
三峡工程正是前鉴。
权斗，哪怕朝代翻覆，在历史长河中，都是一时的热闹。但江河、森林和永远消逝的物种呢？
叙述者，把他的青春岁月，投进艰巨的、可能也是了无声息、了无痕迹的抗争中。在公民的政治权利不如一张废纸的中国，我不敢为他们鼓劲。但是，艰难行走在沉沉的黑夜里，谁不需要理解与扶持？