讨论问题，先要有逻辑学的基础知识 衡山老道2021-12-17 21:30:23

最近几坛比较热闹，很多以前不发言的人都踊跃发言，这是好事。但经常火星四冒，不仅不利于团结，也不利于身心健康。几坛的人，一般至少50了，身体是头等大事。

历史问题，往往很复杂，牵涉到非常多的背景，有些东西没有详细的历史记载，很难说得清楚，因此，讨论的各方就需要有基本的逻辑，不能前后矛盾，不能双标。

很多人或由于信仰，或由于家庭成员受过迫害，不能客观看待中共，从自身的角度看中共，看到的必然是屎。评价一个政党，要看大局，要看她是否促进了中华民族的进步和发展。要历史地看，不能用现在的标准看。

祝各位周末快乐！

从自身的角度看中共，看到的必然是屎，那么站在中共的立场看中共必然也是一坨屎。要站在外星人的立场上看中共。才没偏见。

首先应客观地看待不同意见的网友，不要主观认为批评中共的人一定有个人因素，对过去的回首是基于今日的看法和感受。

把文革的动乱说成是艰难的探索就是典型的例子。

随时能中国带进深渊的政党非常可怕，高楼再漂亮也会一夜倒塌，中国人民要多吃几次苦才能体会到。

希特勒为了要创建第三帝国，煽动民心，发动了战争，最后把德国带进苦难深渊，战后德国人说：＂再不！＂。

要讨论问题，首先就要依据事实，现在很多人连事实都可以歪曲

赞赞！客观公允。-：）

你说的对! 逻辑在事实面前一钱不值。有的人为了伟大的立场，不惜歪曲、掩盖事实。

讨论事实要联系时代背景。站在现在的角度，用现代人的标准看待历史问题，就没有客观性。

也要警惕有的人，为了所谓讨论事实的“客观性”，曲解事实。

打了两次，醒了。

那你用时代背景说一下南京大屠杀。在国内得下课。

事实就是事实，和时代背景无关; 至于什么时代看法，前提是先承认事实

什么是几坛？

《几曾回首》论坛，简称几坛

争论很正常。尽量别过激。既使美国开国的国父们，现在仍在经受不同角度的审视。

没有事实基础的讨论，那是YY宣传，是欺骗，是说谎。