stonebench2022-01-02 04:10:48

秦始皇确实是雄才大略。他似乎就是为着一个目的来到人间的:

统一。

他的几乎所有作为,从郡县制到度量衡再到修长城修官路,都是要把这个大帝国的不同部分联系得更紧密更容易更高效。

就象动物一样,一个群体中的个头大、行动能力强、效率高的,必然就是成为首领的那一个。

在始皇继位之前,秦国内部其实已经具备了这些素质,具备了统一六国的基因。

秦始皇,就是把这个统一的基因转到六国。

苏洵说六国灭亡的原因是在赂秦。其实不然。

其实赂秦只是表象。六国为啥不赂楚、赂齐,非要赂秦?

因为秦已经露出统一锋芒了。而六国对这个锋芒表现出来的态度是别打我就好,过一天是一天。是所谓赂秦。

但是为啥会有这种态度?

因为六国政治中呈显性的是分裂基因,面对统一基因的攻势,根本无法组织同样等级的抵抗和动员。

统一基因显性,全国力量可以一体运用。分裂基因显性,不要说全国,就是大臣之间也无法统一意见。这种情况下,不赂秦,没别的办法。有力气使不上,有兵将不会用。

所以,秦灭六国,相当于一个健全的运动健将打倒了六位残疾人。

但统一基因成为显性需要条件:一是强大的中央统一意志,二是顺服的地方政权。一样不灵,统一基因就会失去作用。比如秦始皇在,李斯赵高都为统一服务;秦始皇一死,李斯赵高本身就成了分裂的根源。刘邦在,吕后与诸臣都为统一服务,刘邦一死,陈平张良与吕氏立即进行一场恶斗。这是因为统一之下,各方都形成了自己的利益,不容异己势力凌驾自己利益之上。

这种现象在中国历史上反复出现,说明私利实在太强大。

统一的基因显现出来就是政令通畅,可以由中央一直贯彻到地方。这特别有利于压制利益割据,在政治上,经济上,军事上都威力强大。但秦朝用得太狠,国力耗散民怨四起。相反地,汉初则用得非常好,利益割据被压制,百姓得到充分的休养生息,到汉武帝时汉朝已经异常强大了。

但规律是,一个群体烂到不行的时候(比如百姓生存困难)统一基因才会起作用;一旦和平稳定,分裂基因就会转为显性,慢慢地从朝到野,产生各种利益集团,鱼肉百姓,进行利益割据。

各种利益集团的利益形成一个金字塔,最底层就是百姓。统一的政治让百姓有希望有机会过上稳定的日子,而各阶层的精英就会发挥寄生特长,形成不同的利益割据集团。这些集团既要从百姓身上刮油水,又要违背统一(公平)原则,追求自身利益多多益善。这样,他们一方面依赖统一机制,一方面又梗阻统一机制。就好象健康机体上的肿瘤,一面吸取机会营养自肥,一面慢慢地就把机体搞坏。

在中国历史上,这个过程分分钟都在进行,从统一到分裂走完全程很少超过三百年的。

从统一与分裂、利益与分配的角度来看,美国的政治似乎也符合这个规律。尤其从最近几年的美国政治来看,利益割据已经相当严重。当然,还没有到民不聊生的地步,但按照统一与分裂的规律,美国已经过了统一形成的黄金时期。

 

 

 




更多我的博客文章>>>
白云蓝天2022-01-02 05:26:59
苏洵论说文思路比较混乱,《管仲论》全文都在胡说八道,只有《心术》写得很好。其儿子的六国论写得较有道理,尽管也远没有触及根源。
白云蓝天2022-01-02 05:30:58
要保持大一统政权的长期稳定,必须满足两个条件,一个是较为完善的帝国制度,一个是较为清明的统治,朝代灭亡基本都是因为后者。
白云蓝天2022-01-02 05:46:11
总的来讲中国古代论说文逻辑非常不严,而且有很多固定思维的陈词滥调,西方从古希腊开始逻辑就非常严密,所以很早就有了逻辑学。
yunshangao2022-01-02 08:30:30
完善的制度应该是清明的, 长期的清明一定是制度完善的结果。中国自秦以后,思想禁锢,文化没落,经济生产技术2000年停滞不前。
杨别青2022-01-02 14:26:53
赞思考,秦后的9个朝代中两个是外族,7个统一我倾向是文化传统和开国皇帝的能力决定的,
振声2022-01-02 15:35:24
关键在于leader!
chufang2022-01-02 17:49:03
非民主制度的问题。
kebob2022-01-03 00:33:33
史书云秦人狡诈,花花肠子多,把其他国家包括武力最强的楚国人都绕晕了。
白云蓝天2022-01-03 01:55:22
清朝的帝国制度应该最完善了,明朝太监专权。帝国制度就是思想禁锢的制度。文化怎么没落了?而经济生产技术比西方好得多了!