甲午战争晚清陆军为何惨败？这些原因你想到了吗zt 头发与财富成反比2022-06-03 11:39:29
中日甲午一战，彻底击碎了晚清“自强、求富”的美梦，中华民族近代化的努力自此灰飞烟灭。对于中日甲午战争，我们更多关注的是中日海战，反而忽略了同样重要的陆战。
其实陆战才是决定中日甲午战争胜败的关键，海军在整个战争中，尤其是黄海海战，其表现是可圈可点的。北洋水师全军覆没，与晚清陆军的连战连败，尤其是威海卫之战的惨败，直接导致了晚清的战败。
那么在甲午中日战争中，晚清陆军为何惨败？为何会出现大批将领、士兵不战而逃的现象？总结几点无外乎战略不明确、战术失误、不敢动员民众、缺乏统一的组织和指挥，最终导致晚清陆军从上到下，普遍作战意志不坚，除少部分将领率部死战外，大部分一触即溃 ，导致了最终的惨败。
晚清当时军队实施的募兵制，军队士兵大都是出身贫苦，为了吃饱饭挣军饷才当兵的，根本没有保家卫国的思想，也就没有战斗的动力。而且募兵制导致士兵服役年限不一，因此士兵的年龄、身体素质也就参差不齐。
曾长期为清朝军事基础的八旗军和绿营军，在清朝入主中原后，一直没有创新和变动。后来训练废弛，武器装备也不更新，加之吏制的腐败，使得在甲午战争之前，晚清这两支最为重要的陆军力量早已不复存在。
八旗军就不必说了，早就成了一群只会遛鸟斗蛐蛐的公子哥。绿营军在清中期时，是满清军力的支柱，到甲午战争时，绿营军已经不复存在，而是已经演化为了练军，是晚清仅存的精锐部队。
练军的武器装备和训练已经西化，总数大约有十万人，但是分散驻扎在各地，战争爆发后投入作战的只有驻直隶和山东的练军得以参战，导致对日作战军队数量严重不足。
在甲午战争初期，李鸿章上奏的《覆陈海陆兵数》一文中，李鸿章勉强地将可以作战的部队算了一下，八旗和绿营都未计算在内，总兵力只有5万余人。这一数字是少于日本军队数量的，这也是为什么陆战时，晚清常常是以少打多，而后被日军围歼。
远征朝鲜的部队兵败回国后，为了弥补军队数量的不足，清军立即扩大招兵，使得部队短时间扩充至61万余人。但这些军队，又怎么能称得上是部队，连人海战术都实施不起来，只能是一触即溃。
这些乌合之众阵脚一乱，还将原本有战斗力的部队带乱，以至于清军后期一溃千里。
在武器装备方面，看字面数据，还能认为中日两国差不多，当时实际上，清军已经远落后与日本，其中的一个重要原因就是，清军的装备种类过于繁杂，既不利于后勤保障。
日军缴获清军辎重后，很少自己装备，原因就是清军的装备异常混杂。装备“万国牌”武器，这对于靠国外维持装备补给的清军来说，又是一个巨大的短板。
陆军惨败的原因，除了其自身存在的一些问题之外，剩下的则是晚清政府的原因，也是这场战争失败的根本原因。
首先在战略的决定上，晚清一直举棋不定，一直没有制定明确的战略方针。在日本已经挑起战端的情况下，晚清政府对待这场战争还没有一个明确的态度，是战是和都不确定。
这就导致晚清政府从来没有认真备战过，在前线指挥作战的将领没有具体计划和指示，只能被动迎战、仓促应战，实际上是处于一种混乱的无序状态，导致陆战几乎一场没赢。
其次是前线将领战术指挥的失误，也是中日双方军事人才的差距。当时晚清军队的将领，还是旧军队的选拔制度，没有近代化军校的学习经历，对于近代化战斗不知如何去打。
日本在甲午战争前，已经建立起了完善的职业军校教育体系，不仅创建了大量近代军校，还频繁派遣学员到西方军校学习，从而培养出了大量的优秀指挥人才。反观晚清，近代化的军校，到了20世纪初才创建。在指挥人才上被日本碾压，也是清陆军惨败的重要原因。
再次，晚清的统治阶层不敢发挥民众的力量，无视了民众在卫国战争中的伟大作用。毛主席曾在《论持久战》中说过：“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”。
我国就是发挥民众的力量，打赢了看似不可能胜利的抗日战争，但晚清政府却没有认识到这一点，也不敢发挥这一点。当时辽东、辽南、威海等地区，均有民众自发组织的抗日队伍，且给予了日军较大杀伤。但晚清政府没能将民众组织起来，失去了这股最重要力量的支持。
最后，清军缺乏统一指挥，在整个甲午战争期间，晚清连一个全国性的统帅部都没有。当时的晚清内部本就派系林立，没有统一有效的指挥，导致战时屡屡出现不服从调遣，不配合友军作战的情况；各兵种之间也没有紧密的配合，无法发挥出综合作战的威力。
混乱的指挥，不仅部队无法对将领的命令进行有效的执行，还极大的影响了士气，使得战士们的战斗意志下降，无心作战，进而导致出现临阵脱逃的现象。大量士兵溃逃，将一部分决心死战的将士们置于孤立无援的境地，即便最后殉国而亡，也无力回天。
反观日本，则在出兵朝鲜时就设立了最高统帅部——战时大本营，在日本天皇的直接负责下，拟定陆海军的所有重大作战计划。高效的指挥系统，是日本胜利的保障，这一制度在日后的日俄战争中，依旧可以发挥重要作用。
晚清陆军虽然惨败，但不论晚清陆军打得如何，我们都不能贬低那些为国浴血奋战的将士。因为他们在当时种种不利的条件下，依然做到了死战不退，做到了以死捍卫国家尊严，他们都是同邓世昌一样的民族英雄，是我们必须用心去尊敬的。
我们要批判的是那个腐朽不堪的晚清政府，批判那些高高在上的“大人”们，批判那些不要国家尊严的小丑们。
