一份合法的合同的价值由其内容决定，比如，一个合同规定了乙方在规定时间归还所借物品，乙方也完成了。那么这就是一份完成了的合同，只有历史意义，限制了乙方索讨和甲方赖账。但如果乙方未在规定时间归还标定物件，那么这就是一个未完成的合同，仍需要执行。
有人问了，开罗宣言和波斯坦公告没有签字，日本也没有签字，它的法律效益在哪？
它的法律效益体现在日本投降书中。日本天皇的代表于美国的密苏里军舰上签署无条件投降书的时候，代表了天皇无条件地接受了这两个国际文件的内容，这也是停战的前提，保障了日本海外士兵们活着回到了日本，也使日本本土免受进一步的武力攻击。这可是白纸黑字，在国际上主要国家代表出席的签字仪式上见证的，美国几乎所有的政府部门墙上都有影音件的。日本号称有诚信，连这个都能赖吗？
再说了，日本和中国的建交联合公报中，也再次重申了遵守波斯坦公告。也是有签字的文书，这也赖不掉吧？
这才是它的现实意义。波斯坦公告中规定：日本的领土仅限于四岛，及中英美俄同意的其它岛屿。美国也无权独自将日本四岛之外的岛屿送给日本，必须获得其它三国的同意，因为美国在二战中，并不是独自取胜的。
至于当时的中国是指中华民国，这没错，因为中华民国政府是当时代表中国的，不过这个情况在1949年发生了变化，中华人民共和国取代了中华民国，并获得了世界上绝大多数国家的认同。这个权力和权利的移交已经是完成时了。代表中国的现在是中华人民共和国。这和1911年国民政府取代大清一样，中华民国自1911年后获得了大清的一切权利，权力和土地。
这就是历史的延续过程。