城里有没有不丹，或不丹印度，中国不丹问题的专家？本人的疑问是， CNNed2017-08-02 20:02:32

似乎大家只在讨论“打”和“不打”的选择。实际上，现在的局势是看不出打，也看不出不打。

在这一事件中，中国的底线：恢复原状；中国的希望：恢复原状 ＋ 不丹脱离印度的控制；中国的不切实际的希望：不丹和印度对干，中国从中渔利。

只是不知道不丹的底线在哪里，不丹的希望在哪里。如果中国和不丹的希望是有重合，那也许现在的不打是一个最好的选择。

不丹的意愿, 在印度军队撤出后才能知道。

中国对不丹的影响大概非常的小

其他不说，但中国

印度不丹友好条约（抄自wikipedia）是否为印度提供了法律依据？

印度所谓的法律依据是非法的，来自英国。一个被殖民者既然要获得殖民者的地位，可见印度的可恶到了什么程度

不是据说这条约过期了吗?

这个Wangcha Sangey可能代表了国王的观点， 国王是不能公开表示他的观点。

根据维基，1865年（在英国殖民时）签订的，1949年再签，2007年修改再签

The new treaty replaced the provision requiring Bhutan to take I

这两篇文章的观点还是有很大的不一样，中文的文章会更多的（中国）主观一点

但显然不丹是对印度“敢怒不敢言”是一致的，不丹其实不需要别人的“指导”。印度以为自己是导师。

我的最根本的问题是：中国和不丹之间有没有重合的利益？

摆脱印度的半殖民地统治就是最多的利益重合

不丹王室怎么可能喜欢邻国控制自己的军事和外交, 然后还使劲塞印度人进来殖民

不丹人想和中国直接通商来往眼睛都望穿了， 印度现在是中介加价许多，还有许多其他原因（摆脱印度的控制）。

从不丹人的角度，他们似乎认为印度对不丹的控制，是中国对西藏解放的回应

中国继续与不丹本来的会谈:就能把印度给憋坏了……

不会的～

不丹七成人口是佛教徒，藏傳佛教是國教。西不丹是藏族文化。

不丹和中国没有大使级外交关系，不丹在香港和澳门有领事馆。但没听说中国在不丹有任何外交馆所。巴基斯坦和不丹也类似。