CNNed2018-07-22 03:15:39

几个月前,笔者以“贸易战是一种冷战” 为题来看中美即将要(现在已)发生的贸易战(http://bbs.wenxuecity.com/military/1546233.html)。现在笔者认为当时的想法还是一种一厢情愿的想法。

冷战的特征是军事竞赛,即冷战双方在军事领域内不断试图领先对方阵营,而取得军事上的优势地位。两大阵营无论在军事,政治,经济来看,都有鲜明的对抗性。这次贸易战经济上是美国为一方,非美国为另一方。但就目前而言,中国是首当其冲。如果将这次全球的贸易战放在美国的全球战略来看的话,美国已经逐渐将中国放在头号敌人的位置。

美国所追求的不只是贸易的平衡问题,美国所追求的是对其既得利益的保护的前提下,对中国的经济发展的抑制。美国作为世界最大的经济体,美元作为全球各国的储备货币,通常情况下,在国际贸易上的逆差是必然的。所以一味的要求或强调贸易平衡是有一定的不合理性。而美国明知不可为而为之,其玄外之音就不是贸易平衡的问题了,而是有其言不由衷的苦楚。

但无论是如何形式的战争,包括贸易战,其目的是同样的—及取得优势,逼迫你的敌人投降。冷战时以美国取得的军事优势,不断的转化成其他方面的优势,从而达到在政治,经济,社会的各个层面瓦解了以前苏联为主的华沙公约组织对美国军事上的威胁。可以很实际的讲,冷战从军事上消灭了苏联,使美国取得独特的领袖地位。

冷战结束后的近30年后的今天,战争以另一种形式呈现在我们面前,贸易战或称为经济战。主角一方还是美国,另一方换成了中国。战争的形式也从以军事为主转向以经济为主。战争的目的不是以消灭中国的有生力量,而是试图降低中国的综合国力。确保美国在今后很长的时间里,至少在军事和经济领域内,没有竞争对手。

中美的贸易战并非特朗普总统的心血来潮之举,而是美国政界有识之士的共识,只是特朗普总统将其付之以行动。中国应该高兴是在今天才开始,如在早几年,中国在这场贸易战的赢面就更低了。但中国以使用核武器的狗屁不通的政策用于今天的贸易战,这是一个误国误民的政策。如果说核武器是终极武器,中国的慎用核武器的政策还情有可原。这个贸易战不开第一枪是个完全的妥綪政策。

中国在这场没有硝烟但火热的贸易战中能否成功突围,会奠定中国今后50年甚至100年或更长时间的地位,也会为今后的中美关系注入新的解释。靠消极避战是无法达成“和平崛起”的目的。崛起是一个破坏的因素,首先是打破原有的平衡。以贸易战达到的“和平崛起”,从这个意义上讲,好过以其他的战争形式。中国人,您看到这点吗?




更多我的博客文章>>>
StockMaster2018-07-22 03:17:37
太CNN了
CNNed2018-07-22 03:44:56
没法子,看太多CNN了!
liubei2018-07-22 04:17:32
基本同意老兄的看法。
liubei2018-07-22 04:24:44
老美鹰派骚动,希望尽快热战,但没有必胜的把握,不敢轻易冒险。企图用贸易战打垮中国的国力,达到不战而屈人之兵。
zga2018-07-22 06:59:13
热战并非不可能,美俄在叙利亚就是热战。
CNNed2018-07-22 17:48:53
热战虽然是相对冷战而言,但到今天已非一定是兵戎相见。美俄叙利亚的武装冲突是热战,美国对伊朗的电子战和金融战也是热战的一种。
CNNed2018-07-22 17:54:58
谢谢刘兄!瞎聊而已,娱人娱己。
thrawn2018-07-22 18:40:54
冷战时以美国取得的军事优势?是经济优势。苏联花了双倍于美国的军事GDP%才大致上保持了军科技的平衡。
试试水2018-07-23 03:16:31
美国已经到了崩溃边缘,贸易战只会加快崩溃速度