mingxiaot2018-11-09 03:13:22

不过声明一下,老夫从不care谁拿钱发帖。平心而论,俺虽然不同意wire_shark的观点,但他关于兵器的帖子,至少对俺这种兵器半文盲还是有些内容。老夫主要反感那滴水,只知撅屁股张嘴胡扯,忍不住要打一下,不想伤及无辜,罪过罪过。

老夫还是恢复在兵坛的潜水状罢。

祝各位大侠晚安。

LogicalPls2018-11-09 03:19:42
哈哈,借宝地,晒晒那几个的表演:
LogicalPls2018-11-09 03:20:10
- wire_shark - 优秀洗地作品: 【当时美国人口差不多德裔一半,英裔一半:)从母国抄点模仿点不丢人吧:)】
LogicalPls2018-11-09 03:20:43
SDUSA 优秀洗地作品: 只要是买的,模仿山寨就没有问题 ---
LogicalPls2018-11-09 03:23:46
SDUSA还反对“还有一种说法就是汽车都有4个轮胎,不能说有4个轮胎的就是抄福特。” 所以他认为【有4个轮胎的就是抄福特】
LogicalPls2018-11-09 03:27:52
硅谷一水滴 夸赞美军【 不计较一城一地得失,】-最后从鸭绿江被打回到38线,停战。真不计较。
SDUSA2018-11-09 03:35:26
不要用括号,不是原话。
cat3dog42018-11-09 03:43:13
哈哈, 那几个不知都是些什么人,脸皮厚的无可救药。
LogicalPls2018-11-09 03:45:45
您原话在此。绝对没有曲解您的意思
SDUSA2018-11-09 04:01:02
“模仿山寨就没有问题”在哪里?
SDUSA2018-11-09 04:03:58
我反对的是抄了,偷了却理直气壮的说是原创。
SDUSA2018-11-09 04:07:27
“不能说有4个轮胎的就是抄福特”可以导出“有4个轮胎的就是抄福特”?
LogicalPls2018-11-09 04:19:02
“那不结了?”
LogicalPls2018-11-09 04:20:59
不同意“不能说有4个轮胎的就是抄福特”可以导出“有4个轮胎的就是抄福特”。原帖就在下面。
LogicalPls2018-11-09 04:23:06
看看这个
SDUSA2018-11-09 05:12:06
怎么了?
SDUSA2018-11-09 05:30:21
美国抄了隐身,抄了大载弹量,抄了长航程,还抄了外形。偷来的。
SDUSA2018-11-09 05:35:35
没辙了?不要把自己的想当然强加与人。
LogicalPls2018-11-09 21:14:57
一副无赖相
LogicalPls2018-11-09 21:34:15
好吧!
LogicalPls2018-11-10 01:07:55
上述1.2.3后,逻辑推导出什么?别一副无赖像。
LogicalPls2018-11-10 01:08:33
还是有把话吃回去了?
SDUSA2018-11-10 01:17:18
呵呵,还要我再说什么吗?
SDUSA2018-11-10 01:18:46
前提就是错的,推导出来能是什么?
LogicalPls2018-11-10 01:19:44
好了,剥皮完毕
SDUSA2018-11-10 01:22:50
现在明白了?不懂不要硬撑。中文的这类文章
SDUSA2018-11-10 01:28:39
修改帖子了?有何不妥啊?
SDUSA2018-11-10 01:34:52
还有那个M3抄袭斯登的指控,根本就是一个笑话。
军事调色板2018-11-10 10:17:34
我不相信可以驳斥一个长不大的狡辩。