Hkzs最荒谬之处就是他的奇葩定义：战争胜负不是由战场态势决定，而是由停战谈判一方接受另一方的让步决定。 mingxiaot2019-02-15 16:52:01

那日俄战争结束后，日本要求沙俄战争赔偿，沙俄拒付，日本让步最终签定停战协定。那日俄战争岂不是沙俄胜利了？

同理，太平洋战争结束时，美国要求日本无条件投降，日本要求保留天皇制，美国让步同意。按hkzs的逻辑，岂不是日本倒成了太平洋战争的胜利者。

SB如此还不停地秀，当你是熊猫呀？

战场势态：联合国军从37线打到38线北的堪萨斯线并主动停止前进，等待共军接受停战条件。

美军没有坚持过这类要求，否则停战协定不会在5次战役后就已就停火线达成协议。

因为太平洋战争不是有限战争。朝鲜战争是有限战争，在共产党阵营不放弃的情况下要取得二战那样的胜利，美军只有打进莫斯科才行。

能。因为为了这个战俘遣返，朝中方面坚持打了两年才屈服，可见其重要性。而什么海空问题，美方很快就调整好了，说明不是啥大事。

有没有理，要看事实。

http://bbs.wenxuecity.com/military/1590129.html