美国海军将领曾放言说：给中国一个月的时候，中国也无法击沉一艘美国的航母。为了证明这个说法的可信度，美国还专门拉出一个报废多年的旧航母，做击毁实验。实验中，动用了巡航导弹，鱼雷，炸弹，轮番地对这艘破船进行饱和攻击。结果航母身中上百发各式弹药，依然顽强地漂在海上。。。。自二战改写了世界海战模式之后，海战就不再是大型军舰之间的炮战了，舰载机的制空权决定了一场海战的最后真正胜负。于是航母成了海战最重要的武器。对于军事目标为全球的美军来说，航母的地位就毋庸置疑了，至高无上！
美国为什么这么在意航母的安全呢？
首先，航母现在是美国军事部署的最核心的装备，没有之一。几乎所有的战略部署都是围绕着航母进行的。据说，一旦海外出现紧急状况，美国的五角大楼和白宫第一个要问的问题就是：我们离事发地点最近的航母在什么地方？美国从来不用担心本土安全。对本土威胁最大的是恐怖分子，和金正恩之流的核武疯子。除此之外，本土没有安全之忧。所以，美国军事力量的最精锐的部分，都部署在海外，而航母就是这种部署的最重要的装备。其次，一艘航母上至少有三千到四千士兵，兹事体大，不可掉以轻心。
所以五角大楼对航母的安全绝对是最关心的。因为一旦航母失去了安全保障，美国的以航母为中心的军事战略，甚至国家的对外霸权策略就都得重新写了。这也是为什么美国会如此关心中国发展弹道导弹打航母的情况，并对此感到忧心忡忡。也所以，美国才会专门用报废航母做实弹抗打击实验，以建立信心，并摧毁对方的自信。
但美国的这个自我安慰的做法和说法，其实是个伪命题。
首先，美国拉出一艘报废多年的旧航母做实验，能说明什么问题？也许，很多人会说，报废的航母抗打击能力更低，周围没有防护的舰队，速度更慢几乎是静止的，所以应该是最容易被击沉的目标。如果连这个都不能被击沉，现役航母你们就更别想了。再说了，这个实验是把航母放在海上让其它军种想方设法地打，都几天也打不沉，不是说明航母的抗打击能力之强吗？现役航母从设计和材料上，都比报废的航母好很多，抗打击的能力也就更强了。
不过呢，这个实验的设置刚好是被解释反了。一个报废的航母才具有最强的抗打击能力呀，因为它里面是空的，没有弹药，没有舰载机航油，甲板上没有舰载机，没有人员，更没有电器雷达设备，。。。，一头死猪当然不怕烫了。此外，谁说非要击沉一艘航母才是目的的？干嘛要击沉它？只要使其失去了作战能力，或甚至失去了行动能力，目的就达到了。美国现役的航母有十一艘，如果只是航母的壳体沉入海底，美国的港口上还有几十艘停着呢，谁在乎呀？美国不会在乎一个空壳沉人海底的，五角大楼担心的是船上的人员，飞机，设备和航母的能力的丧失。满载弹药，舰载机，航油，布满电线电器的航母，一旦被击中，自己都能把自己给炸沉了（或烧沉了）。甚至可以说，任何一根电线被打断了，都可能使整个航母失去作战能力。甲板上的弹射器如果卡住了，不能弹射了，航母也无法正常作战呀。所以，一个服役的航母才是最脆弱的。
最后说一个关键，美国现役航母全部是核动力的，常规动力的都退役了。这就更够五角大楼忧心的了。虽然核动力航母有诸多优点：续航能力强，全寿命燃料成本低，战时无需为补给发愁，动力密度大，。。。，但其最大的弱点就是核动力部分的损毁是无法修复的！只要被打中动力核心部位，哪怕是被一个弹片击中打穿一个小洞，都是无法修复的，整个航母就直接报废了，而且报废了都不知道该扔哪？这才是问题的关键。中国海军至今仍在犹豫是否要发展核动力航母，最主要的原因就在这。因为中国海军知道自己的航母主要战略功能是用来拒阻的，或者说就是一个放在那让你去攻击的目标，目的就是获得一个攻击你同样目标的理由。悄悄地告诉你一个秘密，核动力航母其实非常非常脆弱！一旦被击中，任何核泄露的出现，这艘航母就彻底报废了，而且是无法修复的，甚至无法拖回母港，或甚至根本无法扔在任何一个港口，因为有核泄漏。只能拖到一个无人岛去废置了。中途岛之战中约克顿航母被日本炸的重伤，被拖回港口后一个多月经过修复就又回队服役了。这种神话，对核航母来说，机会很小很小了。
而中国的反舰弹道导弹，只要打中一枚，船也许看起来还好好的，弄不好整个一艘航母就玩完了。
说完了，重申一遍：我是一个和平主义者，反对战争，希望世界和平。