胡一刀2021-02-14 22:36:05

德军先发制人想迅速制服法国,结果事与愿违,遭遇英法的顽强抵抗,西线成为伤亡惨重的绞肉机。同时东线受到俄国优势兵力的威胁,不得不从西线调兵加强东线。英法前线总指挥在人员占优的情况下盲目乐观,认为战争可以数月结束。事实是战争进入相持阶段,还要打好几年。

人性中的自私,嫉妒,虚荣,即使在战时也不会减弱。哪怕自己人间也勾心斗角,阴谋诡计不断上演。德军总参谋长法金汉和东线指挥兴登堡,鲁登道夫不和。互相拆台,当面争吵,背后诋毁时有发生。英国丘吉尔被踢出决策圈。不过此公的确是个异人,主动请缨赴前线,当个营长指挥战斗,也还干得有声有色。俄军在人员占很大优势的情况下,指挥不当,战术陈旧,装备落后,被德军打得节节败退,把1914年的战果全部丢失,而且还把经营多年的波兰丢掉。沙皇尼古拉危急之际不顾大臣反对,撤掉尼古拉大公,自己御驾亲征。沙皇不是个坏人。战前内阁要求全国总动员的命令上,他犹豫再三不肯签字,因为他明白签字的后果可能让世间千万人送死。他亲自指挥战事的动机可能是英雄主义,对国家人民祖先的责任感使然。但此举后人认为是他所有坏决策中最坏的一着,意味着人民把俄军此后的失利以及国内的种种困境直接归罪于他。统治俄国三百年的罗曼诺夫王朝终于气数将尽。

一战是工业化国家之间的战争,但当时人们的意识还跟不上,还在以农业时代的思想操作。一战的大杀器是大炮和机关枪,其中大炮杀人最多,但各国还有大量骑兵。英军司令黑格拒绝裁减骑兵,直到一战结束仍然对骑兵的作用抱有幻想。事实上农业时代让人望而生畏的骑兵在机关枪和大炮面前不过是活靶子。

列宁说帝国主义是资本主义的高级阶段,这话未必对。但一战深层原因的确是新老帝国主义争夺生存空间试图重新瓜分世界。然而事实证明进入工业化后战争代价非常巨大,任何想象中的果实相对成本而言都得不偿失。俄国开战不久便财政崩溃,靠英国的大笔贷款维持。此后出现物价飞涨,食品短缺,民暴迭起。沙皇的统治摇摇欲坠。

日本因为觊觎山东半岛于14年对德宣战,15年对中国提出非分的21条。中国为收回山东半岛主权在观望之后17年对德宣战。虽然中国军队没有直接参战,但北洋政府派出的十几万华工对协约国战事作出很大贡献,也付出了重大牺牲。一战改变了世界格局,也对中国的前途产生了深刻的影响。

小二哥李白2021-02-14 22:46:25
弱国无外交,真理在大炮的射程之内。。
hkzs2021-02-14 23:01:54
公平。有多少付出得多少利。中国如果14年直接对德宣战去打青岛,远比之后派些民工去欧洲挖战壕收益大。
老柏树2021-02-14 23:15:10
不可能,国力士气都没戏。从这点讲,不管怎么说,抗美援朝打成平手,很不容易了,应该可以算是志愿军胜了
5477882021-02-14 23:17:04
拿杆枪和这里的几个铁杆到中国去打游击,造成的反共效果比在这里码字也强多了
胡一刀2021-02-15 01:08:34
袁世凯主动提出中国出兵5 万,被英法拒绝了。大概人家看不上,民工需要
老柏树2021-02-15 02:12:33
当时没打过一场像样的仗,想让英法重用,自然不那么容易
hkzs2021-02-15 08:29:05
抗美援朝共产党方面是失败了的。志愿军也从来没能在战场上和美军打成平局。控制战场的是美军。是美军而不是志愿军决定打到那里。
hkzs2021-02-15 13:13:17
蠢死了,日本鬼子又不是鱼,没有船,他们怎么进入太平洋战场。
老柏树2021-02-15 17:59:04
1-3次战役是志愿军胜(2次的东线因为气候损失大)。4-5次美国小胜(5次美国战果最大)。综合打成平手是合适的说法
hkzs2021-02-15 19:28:17
战俘问题不是细节,是共产党方面坚持了2年的原则问题。正因为志愿军打不过联合国军才不得不接受之前自己拒不接受的战俘自愿遣返条件。
hkzs2021-02-15 19:33:07
美军出兵38线北的前提条件就是中国不出兵,中国出兵,联合国军就退守38线,这是美军自己的战略选择,不是什么被志愿军打退。