酒歌话廊2010-02-21 15:16:00
(陈)丹青先生的画名是不消说的,大约是前年知道丹青先生写作不辍,并有《退步集》发行;不过一直没缘拜读。听说文笔了得,更增添了我想阅读的兴趣。终于在前日得见其继《退步集》之后新出的《荒废集》,便不犹豫的买下了。我想终于可以一睹丹青先生的“芳容”了。
    《荒废集》,在这个似乎完全日新月异的革故鼎新的年月,还以此“荒废”命名着实是不与一般人同的。何以荒废呢?是因为对于政治文明的倒退或者说不满意造成的?是对于没有自由说话空间集体“割舌”或者说多数人被政治“洗脑”造成的?作为一个学人当眼见的诸多不平而又不能“鸣”的时候自然生出“荒废”的情节,鲁迅不是一度已“抄古碑”消磨那不能不颓废的岁月吗?《荒废集》的命名是受了鲁迅文集的影响吧!
   丹青先生看样是很难融于“主流社会”的,因为当他退出清华的时候他应该有此认识,虽然他的文章总想“留有余地”,可是心中的愤愤之情其实在多数时候还是不能做到“留有余地”,不是吗?他批评政治,他批评社会,他怀念民国,他诅咒文革,他不想把己有的“喜怒哀乐”让“下一代陪着我们也来回忆,找快感。”可是他在不经意间还是这样做了。
    丹青先生是“留美”的,当一个人在经历了“文革”那样的岁月而来到美国,在一个完全不同的意识形态下怎能不产生深刻的反思。赫鲁晓夫不是到美国后在后来见到毛泽东是表现出对美国“富得流油”的羡慕吗?政治家如是,百姓也该如是。在那个全世界最富的国度是不由你不惊诧的。
    丹青没有论及中国的历史,恐怕他也不想借历史掩盖中国落后的原因;丹青没有深及中国的传统人文哲学,他只从现象来推及本质,他没有办法,因而他只有辞职。他能怎么办呢,他的议论其实和不识字的农夫有时论及政治是没什么两样的,这也足见他的真实。也因为他无所求所以也就无所谓畏,他尽管说来,就像街议是一个性质的。他不会骂官,他不会像鲁迅那样的吗教育总长,所以他尽管说来,可以作为文化人的一种谈资。
    丹青先生提到了美国的饭间自由捐款,他反对政府行为捐款。不知假如有人借捐款之名把所有捐来的钱饱入私囊,他会如何看。这就是中国的国情,由不得你多做幻想。
    我们想改变,可我们没人知道该怎么办。大的手术是会流血的,大的动乱我们实在经受不起,我们有太多的教训。我们没法扼制人的私欲,因为自己的私欲有时就可以说欲壑难填。当当代文化界停留在娱乐层面的时候,我们觉得不可能出现鲁迅。因为毛泽东说假如鲁迅生活在现代那就只有沉默或者坐牢。丹青先生想做鲁迅式的人物吗?
    民以食为天,当没有饭吃的时候,我们会觉得宁可不说话,只要你给饭吃,就觉得你很伟大。这就是中国国情,也许明天会有更多的发展。

转载文章: http://blog.sina.com.cn/s/blog_48ec9c6f0100h3de.html
tiantu2010-02-22 01:29:21
严重同意最后一段!