叶泥泥2010-12-08 22:31:53

阑珊也没影了,他那成吉思汗呢?我对成吉思汗挺感兴趣。以前看过一个蒙俄合拍的电影,叫《成吉思汗》,发现蒙古人真恨中国人啊:D 我觉得很奇怪,他们是侵略者征服者,为什么要恨手下败将呢?看现在,明显台湾恨大陆比大陆恨台湾多,其实大陆人很少有恨台湾人的,台湾人见了大陆人则眼里必放刀子。这个好理解,蒙古恨中国不好理解。

其实当年的蒙古汗国,即便是在成吉思汗统一各部南征北战之后,也基本还是个联合酋长国,只有在中国这一支真正建立了中央政权,在欧洲就没建立统治,当然这和欧洲本身分封制度有关,不象中国秦始皇废分封立郡县,建立中央集权,所以一旦中央集权垮了,这个国家整个就给别人了。欧洲的那些公爵伯爵,几百年的家族史,连国王都不能拿他们怎么样,所以国王被灭了也没事,人家还是那土财主样儿,还有炮楼民兵,想要霸占他们的财产,还要再打硬仗。从窝阔台一死,再也没人能服众了,干脆仗也不会打了。

除了这个原因之外,龙生九子各个不同也是个原因吧。看起来忽必烈这一支还算不错,好歹建立个大元。从《成吉思汗》的电影来看,这段成就是蒙古至今很以为自豪的,也许对中国人的恨也来与此 -- 到了嘴里的熟鸭子硬是飞了,能不恨吗,特别恨,比压根没吃到的还恨。

狗肉说元不如清统治长是因为汉化得不够。其实也不见得。忽必烈当年还是很汉化的,用了很多汉人当幕僚,我记得元好问还在里面掺合过来着,中学课本里还专门讲过耶律楚材。后来嘛,还是接班人的问题吧。夭折的朝代往往都是坏在接班人身上。查了一下,怎么元朝统共没有几十年倒有十来个皇帝?看人家康熙,一个人就做了60年皇帝,这政权能不稳定嘛:D 不过这个问题还要请研究过元史的同学们专门来分析,大概不是比命长那么简单,虽然这个因素也很重要:D

狗肉2010-12-08 23:09:40
不是汉化的问题,当汉人必须实行菜刀实名制,10户用一把菜刀几十年下来,造反是必然的
废话多多2010-12-09 00:45:42
手下败将后来又翻了身,能不恨吗?但俄国人跟着哄什麽,他们占了多少中国的便宜。
叶泥泥2010-12-09 03:09:38
接壤国家吗,谁都想能多占点就多占点儿:D
叶泥泥2010-12-09 03:11:51
所以也不是科举考不考理学的问题,政府宣不宣传和谐的问题:D
Glider2010-12-09 03:52:11
蒙古人会打江山但不善于经营江山,近代史上也有这种情况。日本人研究了元清之后,觉得他们更厉害
涯涯2010-12-09 04:33:59
回复:元朝的问题与我无关:-)
狗肉2010-12-09 04:46:54
科举考理学自元始,但大多数的汉人是最低种族是决定汉人反元的关键
冲浪潜水员2010-12-09 05:18:24
回复:元朝的问题
husky2010-12-09 07:28:18
因为想把人杀光做牧场,后来改变了
叶泥泥2010-12-09 13:38:43
圣人不仁,以百姓为刍狗。儒家思想统共一个“仁”字,上不行,下焉能效:D
叶泥泥2010-12-09 13:39:53
哈哈,有可能。
叶泥泥2010-12-09 13:40:35
茶余饭后的谈资而已:D
叶泥泥2010-12-09 13:51:27
我觉得统治异族,美国和GCD比较聪明,人家不但不把他当奴隶,还解放奴隶,给优惠政策,
叶泥泥2010-12-09 13:53:16
其实把一部份耕田改成牧场也不错,多吃点肉,还能改善一下国民身体素质:D
网乐2010-12-09 18:17:31
恨来自狭隘。狭隘的小气的人连朋友都不可以做。
千帆舞2010-12-10 00:12:45
分析的很有道理,4个汗国面和心不和,原本江山就不稳。迅速灭亡主要原因应该是腐败吧,当然拒绝汉化也应该是其中一个
叶泥泥2010-12-10 13:21:05
我觉得忽必烈还是很有作为的,可惜后继无人,和所有短命皇朝一个缺点。往往头三脚
叶泥泥2010-12-10 13:22:01
嗯!:D
500miles2010-12-11 18:00:40
元朝的核心集团还没有进化到做皇帝统治大国的程度