星詢2014-10-31 07:56:36

 佔中持續近一月來,嚴重妨礙市民正常生活,香港市民馬生不堪其擾,在facebook發文怒斥佔中者等於是民主流氓。文章分析佔中成禍的根源,並指出搞街頭流氓政治、顏色革命只會令社會混亂倒退。馬生的觀點,代表著越來越多原本屬於“沈默大多數”的香港人選擇不再沈默。原文如下:

 市民上街爭取普選,系一件好事,體現出香港系一個民主自由的國際化大都市。但系其中出現嘅一D問題,港人有必要反思。

    佔中上街人數,警方稱是11萬,行動發起方稱是19萬,我們折中來算,15萬好吧。但香港現在720多萬人口啵。那麽佔中人士,連香港總人口的零頭都不夠。

我們又回來說民主,民主就是少數服從多數。咁點解700萬人要服從15萬人的意願?就因爲他們夠年輕,喊得大聲,拳頭夠硬?這是民主嗎?我不承認。

     要搞清楚佔中的根源,首先要了解上街那些人的真正意圖是什麽。是全民直選嗎?那麽97之前連選舉都沒,爲何無人發聲?難道是現在的年輕人比以前的年輕人要聰明?以前香港割讓給英國人,名義上是我地系二等公民,是“洋奴”,但沒有誰感到不滿,因爲英國統治下,香港經濟發展得好好,大家食飽穿暖,誰有空理會高層的事。但後來大陸接管,危機慢慢就來了,香港經濟被北京、上海趕超,2013年上海自貿區建立,李克強又話要複制“香港模式”,香港天時地利不再,一枝獨秀的光景難以爲繼。面對這樣無法挽回的趨勢,李嘉誠都開始抛售在港資産。

    中原地産的施永青曾感慨:“別看香港這十年來經濟好像一直在發展,其實是在倒退。”這句話某種程度上道出了港人心聲。

    優越感喪失咗,取而代之的就是危機感,怕被共産黨壓榨,又怕大陸“蝗蟲”吸血,搶走港人福利。然後奶粉不肯賣陸客,大陸孕婦不給在香港分娩,等等。我認爲這種危機感,才是這次和平佔中搞成咁嘅局面的根源。正因爲有這樣的根源,所以戴耀廷班人先至咁容易就將D學生擺咗上台。

    有危機感系好事,但其實我覺得我地香港人唔使咁悲觀。無錯,香港呢幾年是被大陸經濟趕超,但香港的人均GDP仍然是第一啵。香港經濟呢幾年進步得慢,但一直都有進步,對一個經濟已發展成熟的城市而言,已是難能可貴。像日本東京,它10年來的經濟也是一直止步不前。目前香港真正的問題,並唔系政治腐敗或經濟落後,而系貧富差距太大。

    而一味抵制大陸,我睇唔出對香港有什麽好處。正視別人的進步,自己放平心態不好嗎?陸客來港系來消費,來送錢。別人送錢,我們還抵制不要,這是什麽道理?“自由行”旅客量佔香港旅遊業7成,旅客主要目的,就是來港購買免稅品,這種對內零售業直接支撐了香港7萬以上就業人口,如果連同相關受惠行業,則達到20萬人。這次佔中幾乎使旅遊業癱瘓,抹黑了香港熱情友好的城市形象。等于間接砸了10幾萬人飯碗,佔中的人更像是坑害香港多D。

    建設香港靠的是勤勞創新,而大家上街搞政治,並不是什麽好辦法。我地唔要顔色革命,唔要無賴政治。這樣除了搞得社會混亂倒退之外,無其它好處。試看特首任職條件:年滿四十周歲,連續居港二十年,無外國居留權的香港永久性居民的中國公民。話到尾,特首都系香港人,點解香港人不能相信香港人?

    網路上有很多佔中者在指責,說佔中是大家無私的義務,反佔中的人是短視、自私,甚至說反佔中就是沒有尊嚴,只顧眼前生意,倒閉也不得怨人,是自己實力不夠,生意頭腦不夠,根基不穩固。對于這些人,我想問一句,你可以有不同見解,但你有什麽權利代表別人?大部分市民都不過是討一碗飯吃,爭論誰做特首對他們來說有何意義?你不能因爲他短視,就阻住別人生路,這樣做絕對不是民主。 

    表達民主應有底線,這個底線即是法律。如果今*****用違法的流氓手段去表達政治訴求,那麽明天即便全民直選,那些沒有當選的反對派一樣會用同樣手段趕你下台。按照這樣的戲碼,各路神仙日日佔中阻街,全世界看笑話,受傷的還是港人自己。