先说俺的看法。
美国人有权利对任何事件表达自己的看法，任何人都有。所以，什么雷之类的支持香港没有什么错。
同样地，任何主体都有权维护自己的利益。所以，中国反对什么雷支持香港也有道理。
复杂的地方就在于什么雷这个个体的人同时还是某球队的总经理，而这个球队及其所在联盟又在中国有影响，又在中国有利益。
中国就在这个事情上敏感了：反对，解约，抵制。。。。，因为这牵扯到香港，中国的另一块利益所在。
如果你因此责怪中国，你有理。
因为你维护言论，反对以政治理由来干涉企业。
你选择了一把合适的椅子。
燃鹅，燃鹅，燃鹅你其实正在把这把椅子从自己的屁股底一抽走。
因为，你其实赞成政治干涉企业，干涉经济，干涉自由。
例子就是华为。你赞成美国以“国家安全”为借口，在没有丝毫证据的情况下封堵打压华为。
没有证据，都可能危害美国国家安全，都可以作为美国干涉的借口；香港动荡，是实际发生的（是非不论，只看政治影响），中国表示一下不满，就激起你那么大的反感。。。
你当然可以表达反感。俺支持。
但俺不太赞同你表达反感的借口：神马”政府不能干涉自由“之类的吧啦吧啦，因为这个神圣的借口在你为封堵华为唱赞歌的时候已经被你踩到泥土里去，因此不适合作你的借口了。
俺支持自洽的表达，不支持矛盾与混乱的表达。
有一种可能，非常可能：就是这种不自洽的观点，其实并不是为了那个神圣的理由，而是因为屁股已经选了一边。
如果是这样，那你就不如放开那些高大上的借口，直接说：“凡是中国做的我就要反对：-----又坦诚，又给力，不给人质疑的空间，也不给人以虚伪的印象，多好！