明镜何频先生在昨天"想点就点"的节目中提议：习近平作为俄乌战争的"调停人"。
从百度上查到的"调停"一词的定义：
调停是一种和平解决国际争端的方法，即作为第三方的调停都为了争端当事国而直接参与当事国之间的谈判，向当事国提出实质性的建议作为谈判的条件，尽力调和，折衷争端各方对立的主张和要求，缓和或平息他们之间的敌对情绪，使争端双方达成协议。
特点
调停是指第三方以调停人的身份，就争端的解决提出方案，并直接参加或主持谈判，以协助争端解决。有三个特点：
1)第三方可以是主动进行的，也可以是应邀请进行的。争端当事方和调停方可以对有关活动加以拒绝，并不承担相应的义务；
2)调停者提出的意见只具有建议或劝告的性质，没有法律的强制性，各方当事国对此保留完全的自由；
3)斡旋或调停不论成功与失败，第三方的任务均告终止，不承担监督和担保争端解决方案实施的法律责任。
在提出这个建议之前，何频先生应该没有查找"调停人"
1
显然，何频先生不知道"调停"一词的含义。
习近平无法作为"调停人"的根本原因是，中国是俄国发动这场战争的支持者。无论是主动还是被动，中国政府站在俄国一边这一不争的事实，让习近平无法保持"中立"的立场。而"保持中立", 是充当"调停人"最基本的条件。
在节目中提到以色列愿意充当俄乌战争的调停人之后， 何频先生或突发奇想，既然以色列可以当调停人，那中国(习近平)也可以当。这么做可以把习近平救出困局。而这一奇想的最大漏洞是，恰恰是习近平处于困局的事实，让他失去了充当调停人的资格。
2
何频先生在节目中专门提到，乌克兰外长电话中国外长，请求中国帮忙”调和"。他说道这里特意强调"调和"一词，似乎说明他意识到”调停／调和"之间区别。事实是，就如战前美国希望习近平能利用自己与普京的私交，劝普京不要进攻乌克兰的未果努力一样，乌克兰外长电话中的意思，是希望习近平利用自己与普京的私交，劝说普京停火，但绝无"调停"之说。
3
目前的问题是，习近平愿意用中国对俄国的影响力，迫使普京停火么？对俄国用核武威胁人类的做法，中国官方似乎没有任何强烈的反应。仅从这一点看，习近平不会(无论是不敢，还是不愿因)劝／逼普京停火。