北平2019-03-11 07:26:42

子曰:“唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨。”

对这句话的解释,很有意思。古人不大同意孔子的观点,“此言女子,举其大率耳。若其禀性贤明,若文母之类,则非所论也。”而现代学者反而想法设法为孔子辩解,如南怀瑾、李泽厚诸人。

我觉得,关键出在定义不清,何为“小人”?如樊迟学稼,子曰:“小人哉,樊须也!”一时气话而已,“女子”亦属此类。这是一。

孔子知道,“食色性也。”“富与贵是人之所欲也。”他认为“礼”可以治“性。”自己严格要求自己,也要求学生也这么做,这么做了不但没有得到预想的“木铎”效果,还发生桓槐拔树,子见南子之事。故“怨”!这是二。