“Legitimize”这是一个英文词，动词，意思是通过各种方式把自己的行为，主张，诉求。。。等合法化。
欧美是最擅长Legitimize自己主张和行为的。远的不说，就说伊拉克战争，我们都记忆犹新，当鲍威尔在联合国作证，说伊拉克有大规模杀伤性武器，所以联合国必须采取军事行动予以摧毁。这就是一个典型的Legitimize自己行为和主张的过程。Legitimize自己的主张，可以获得更多的支持，可以掩盖自己的真实目的，可以统战一切自己需要的伙伴，毕竟对人类社会来说还是“人间正道是沧桑”，故此需要对自己的行为进行必要的包装。
要说远的，那就是鸦片战争了。英国明明是为了继续强行自己在中国贩卖鸦片，在林则徐虎门禁烟，烧了英国商人运入的鸦片后，决定采取军事行动，敲开中国的大门。但是他们并不是说自己要推销鸦片，而是说在中国经商不自由，中国需要实行“门户开放”政策，给所有国外商人在华经商的权利和自由。多好听呀！这就是另一个典型的Legitimize自己的过程。
只要你细心，都可以注意到西方媒体是如何legitimize他们自己的，大到一场战争，小到一个贸易摩擦，或是讨价还价的过程。比如：美国可能通过职责中国“操弄汇率”来Legitimize自己要平衡贸易的目的，毕竟自由贸易是西方一直主张的国际商业道德。但是他们指责你操弄汇率，就立刻把自己处于一个新的道德高度了，可以很容易地获得国内和国际上的支持。这就是叫Legitimacy。西方人特别善于包装自己的真实目的，而通过Legitimize自己的主张获得谈判或舆论的支持。再比如，美国不是经常用“人权”在国际上攻击其它第三世界国家吗？这也是一个Legitimize自己的过程，也许美国想让某国在某方面对自己让步，或是攻击某国来结帮成派。就像说：某人是流氓! 于是大家都躲开这个人，他就被孤立了，感到压力，于是妥协，接受美国开出的各种条件。甚至是直接开打，反正打一个流氓，谁会同情？但如果你以为美国真是为了那个国家的人权，你就错了。如果美国真在意那个国家的人权，它就不应该送去炸弹和坦克，而是送去教育，食品，医药，帮助那个国家提高社会发展的水平。美国又不是雷锋，说你人权不好，不是说他想帮你改善人权，而是一个Legitimize自己下个行动的包装而已。伊拉克，叙利亚，利比亚，埃及，阿富汗，索马里，。。。这些个被美国指责为人权不好并被惩罚的国家，现在哪个获得了人权的进步？
舆论工作是细致周密长期的铺垫过程。台海如果哪天真的需要一场战争来解决问题的时候，你再想起来去影响国际同情和支持，就已经晚了。必须早做准备，必须利用一切可以利用的机会，来为为了可能的战争做Legitimize。比如：台湾人的电信欺诈，中国大陆应该把它宣扬到全世界，向全世界表明大陆对台湾仁至义尽，善意不断，反而台湾对大陆充满敌意，蓄意破坏大陆的经济秩序。比如，这次台湾军舰枪伤大陆渔民，就应该高调评论，发到全世界去，让大家知道：是台湾人如何野蛮。否则统一战争无论如何，都会多少给世人大陆以大欺小的感觉。
当然了，以大陆现在的实力，没有国家真敢插手台海的战事。但即便以美国的强大，它也需要Legitimize自己的行为呀! 何况不管是否干扰插手，既然是正义的合理的，为什么不讲出来呢？我觉得中国大陆在Legitimize自己行为方面实在是做得太差了。比如：“九二共识，在一个中国框架下两岸各自表述”，说实在的，是大陆吃亏忍让了。这等于是名义上保持了一个中国的说法，实质上保持了两国的现实。这个说法美国和国际社会都接受了，也很支持。因为这个保持一个稳定的局面，并让大陆和台湾双方都暂时各安其位。即不刺激大陆，也让台湾可以获得与大陆的交往，真是多方凑在一起骗大陆百姓的好手段。但民进党真是个好东西，非要出头打破这个稳定的局面，公开挑战“九二共识”，并拒绝接受它。这明明就是个做世界文宣的好机会，是台湾主动挑事，打破国际上都接受的一个局面，大陆应该积极的利用它才对。反而大陆在着意维持“九二共识”，别忘了，你的最终目标是国家的统一，不是维持现状！现在民进党打破现状，多好的机会呀！你维持个啥？借机赶紧撂蹶子吧， 把台湾逼入一个进退两难的地步才是上策呀。
Legitimize自己需要智慧，需要审时度势，需要有异常敏感的观察力。这才是外交的主要内容，中国大陆的外交部应该知道，自己的最重要的职责就是在国际社会上包装中国的国家利益，也就是去Legitimize中国的所有国际主张和企图。这才是外交部的最重要的职责，而什么建立友好关系，那是扯淡，除非所谓的友好关系本身就是一种包装行为。