首先，聊聊何谓民主？以及民主是否适合中华文化？
苦网友的统一观中最核心的内容就是民主自由，那咱们就先聊几块钱民主和自由吧。苦网友认为台湾现在的制度是民主自由的，因此文明过大陆，因此大陆统一台湾缺乏合理性，我对此有不同观感。民主思想首先源自古希腊，那是两千多年前的事了。欧洲大陆一直处于黑暗中，并没有同等程度的文明，直到当文艺复兴时期的理性和科学的思维曙光，打破了欧陆中世纪宗教统治（主要是思想上的禁锢），才于不到两百年前迎来了民主制度（首先在美国，而不是传统文化的欧洲，法国大革命最后以拿破仑复辟告终）。这近两千年的历程，可谓辛苦卓绝，而真正迎来民主制度的原因，不是制度形式，而是深入欧洲人思维深处的那种思维方式。这中思维方式的最根本的基石是：抽象思维和逻辑思维能力。
那么再反观中华文化。我们不仅在有文字记载的三千五百年历史中，没有任何民主的思想成果，更于西方民主制度成形之后，大臣们还愚昧到头后留辫子衣袖口画马蹄印以畜生的身份跪拜皇帝呢？这是一种怎样的思维能力上的差距呀！中华文化甚至整个东亚文明中，就没有自发的民主思想，这才是问题的关键。那么你说台湾是民主的，真的吗？你说的是有样学样的东施效颦一样的民主制度？还是说台湾真有民主的思想和意识？民主制度的几个衡量基础：一是法治，二是少数人权利保障，三是言论自由。这三个衡量标准，台湾能通过吗？只有选举一项，那部叫民主，否则希特勒也可以被称为民主了？当台湾的学生通过霸占立法院（现在民进党执政还判他们无罪），推翻了两岸服贸协议，台湾的民主就形存实亡了，因为第一条不成立了！当台湾政坛只能有台独言论自由的空间，而且台湾百姓不能心平气和理性地讨论两岸的事务，所有统派都受到人身攻击和言论打压的时候，上述第二条就不存在了！当台湾不能向大陆开放新闻，第三条也就不存在了。台湾的民主只有其表，而没有内容，这种假民主，这种纯形式上的模仿秀，就没有真实的民主价值了。再说了，台湾的民主模式，具有推广到大陆的可行性吗？这种只有选举形式，而无民主实质内容的所谓制度，在我看来不具有在大陆推行的价值或可行性。我知道很多大陆来美的带有对民主制度无限崇拜的唯民主派的民运人士们，把自己一生的目标都放到实现大陆民主的事业上了。但如果他们不能真心诚意地考察所谓西方民主对中国大陆在文化上是否合适，可行如何，后果如何，思想上是否条件具备，生活习惯上是否符合，。。。。 那他们不过是情绪冲动的民主派，而不是为了国家的发展负责的民主人士。
情绪，不解决问题，对一个成年人而言，不应只一味地哭喊要自己喜欢的东西，更不应不顾条件硬性推行一个社会变革的努力，那是一种不成熟的表现。成熟的人，需要具有对社会负责的态度和形态，以及脚踏实地的务实精神。我对民主派的人士要求并不高，拿你们自己对照一下，你们对于中国民主的狂热相比，你们自己有哪些民主的素质和思想深处的可供分享的有价值的东西呢？民主的要素之一是法律，你们有人于此下过功夫吗？民主的另一要素是国民素质，你们有在此对大陆的民主有过啥贡献吗？谈何容易，上下嘴皮一碰而已。既然身在美国，好好看看美国的额民主制度中的那些要素，看看人家的民主是怎么运作的，你们模仿的有几分像呀？
到底是民主统一中国，还是统一了的中国再逐步发展民主，这个程序的顺序，有功夫再和你聊吧！