stonebench2022-03-24 15:24:35

俄国入侵乌克兰了吗?

是的。

乌克兰人民惨吗?

是的。

应该反对战争吗?

是的。

应该谴责俄国吗?

是的。

应该同情乌克兰吗?

是的。

如果你对上面的回答都是是的,那么你是一个好网友。

但这些加起来,也敌不过下面的一个问题:

可以反思一下战争的根源吗?

如果你说“是的”,那对不起,你的“好网友”称号被取消了。因为你“反智”了,“反人类”了,“没有人性”了。

呵呵。

这就是某些网友对理性思考的态度一种态度,更准确地说,是一种情绪。因为他们不是想分析问题,也不是想解决问题,而只是想站队,站他们的队。

“站队”不够高大上,所以要扯一面大旗:人性和正义。不同意他们,就是缺乏人性与正义为敌。

但他们越是气急败坏,就越难让人站他们的队。因为他们的气急败坏让他们的双标显得更加突兀。

因为他们(多数,不是全部,)的人性与正义,强权含量非常高,人性含量非常低。

在南斯拉夫平民遭到无差别轰炸的时候,他们的正义和人性在哪里?

在伊拉克阿富汗平民因为美国入侵而陷入苦难时,他们的正义和人性在哪里?

没有表现。呵呵,不是没有,是没有表现。

为啥?

最可能的原因:

因为杀人的是强权。

因为苦难的是不依顺强权者。

除了这两个原因,如果还有别的不跟他们的人性和正义标准矛盾的,欢迎网友找出来。

这种有区别的同情,有区别的正义,居然还跳出来指责别人,反对别人站在统一标准和立场上的反思。

可笑吗?

不可笑。不但不可笑,还很正常。因为他们就只能如此,必然如此。

他们只有情绪,加上理性,接受理性,他们就不是他们了。

 

别说俺支持战争,俺谴责战争。

俺谴责战争的发动者,更谴责战争的挑起者。

具体地说,俄是发动者,乌政府和北约是挑起者。

呵呵。

 

 

 

 

 

 

 

卿宝2022-03-24 15:33:56
网友反对侵略战争是绝对正确的,网友替政府反思是可有可无的,同意吗?
WXCTEATIME2022-03-24 15:35:18
赞石兄深入浅出的讲解。反正不管你说什么,反对你的人总能找个理由说你不对。:)
影云2022-03-24 15:46:11
乔姆斯基:美国对乌克兰和俄罗斯的态度
影云2022-03-24 15:46:54
亨利·基辛格2014年所写的乌克兰危机
SAR2022-03-24 16:15:40
他们的人性与正义,强权含量/人性含量
stonebench2022-03-24 16:52:42
是的,反对侵略是绝对正确的。但为什么网友的反思是替政府反思?
stonebench2022-03-24 16:55:28
“美国也有”不是用来抹杀正义的,而是用来对比。但这就是你的双标:你为什么不说乌克兰政府和北约做了什么?
卿宝2022-03-24 16:56:26
反思意为自我反省,对自己过去的行为、思想的一种再审视。
玄野2022-03-24 16:57:32
本来各国都不是省油的灯,但都有个相互容忍与尊重的底线。如今普帝一脚把大家的底线全踩穿了,只有咱家老大那个动态底线永远完好
stonebench2022-03-24 16:58:43
不能替政府反思,但是可以替政府说好话。
玄野2022-03-24 16:59:50
如果考虑明白这个,许多人的那些诡辩术就失效了。
玄野2022-03-24 17:01:35
明白那些诡辩术的存在,这一个月来咱茶坛气氛诡异也就没什么可奇怪的了。
卿宝2022-03-24 17:02:35
不是,为什么要替政府说好话?政府是用来批评和监督的,不是来歌颂的。
庄文雅2022-03-24 17:31:26
有道理,赞一个!
中间小谢2022-03-24 18:04:04
經驗中,喜歡說正義、良知之類的人往往是特别冷漠的一群。但如果是普通人,似乎這也不算壞,因為他們起碼認同這些觀念。
stonebench2022-03-24 18:27:56
你不必这么急着假设,俺没想到新纳粹。俺想到的甚至不是伊拉克的洗衣粉状大杀器和枉死枉难于美国轰炸的民众,而是你们的双标。
stonebench2022-03-24 18:33:36
意思就是有些朋友似乎认为俄国发动战争是野蛮,美国发动战争就是仁义,不许别人有不同的看法。
stonebench2022-03-24 18:36:32
谢谢茶兄鼓励:)有些朋友的思维和好象是美国的外交思维:跟我不一样的就是错的。
stonebench2022-03-24 18:39:14
说起南斯拉夫违反多少条款,是谁判定的不论。就算是公认的,政府的错能作为无差别轰炸平民的理由吗?良心呢,人性呢?
stonebench2022-03-24 18:40:27
收到。谢鼓励
stonebench2022-03-24 18:43:57
有一种声音比较冷静,但是如果听进去,就可以不必发生战争。奇怪的是有些人乐于表达对被打者的同情,却不愿意杜绝打架的根由。
stonebench2022-03-24 18:45:49
赞。其实就是这一句话:有些同情是虚伪的。
卿宝2022-03-24 19:02:21
普通的民众除了表达对被侵略者的同情,您告诉我怎么样去杜绝被侵略的根由?反战了,游行了,投票了,积极参与
亘古未见的笔名2022-03-24 19:23:14
正义必胜和有志者事竟成一样是鼓励人的话,竟然有很多人把他作为判定战争胜负的最主要标准,快赶上
stonebench2022-03-24 20:44:00
你能专注一下逻辑吗?不是“专门轰炸”就可以枉杀平民吗?就算南联盟政府有错,平民何辜?
stonebench2022-03-24 20:52:53
如果你懂一点儿宣传的原理就会明白:每个人都不被政府带风向,政府就没有那么大的胆量去推动战争了。
stonebench2022-03-24 20:59:25
呵呵,同样原理,请你看看乌政府和北约在这次战争中起到了什么作用。
卿宝2022-03-24 21:17:12
所以就是为了不被利用就不去反战和同情?这个不敢苟同。
stonebench2022-03-24 21:27:25
不是不同情, 而是不双标
stonebench2022-03-24 21:33:28
小国意愿和大国信用不能混吧。北约不该失信五次
豆角儿2022-03-24 21:52:11
此话有误,应该说美国政府是用来批评和监督的,中国政府是用来歌颂的。
卿宝2022-03-24 22:30:40
问个问题
stonebench2022-03-24 22:44:15
这样说吧:如果俄国举着洗衣粉说乌克兰有大杀器入侵乌,那么俄美没有差别。
卿宝2022-03-24 22:46:59
所以你的答案是:不是双标。明白了。
SAR2022-03-24 23:10:01
用来做对比的。
SAR2022-03-24 23:15:09
哈哈
stonebench2022-03-25 01:10:45
你一开口就是典型的站队思维
danxiaoya2022-03-25 14:07:31
这才是真相。