女权主义，简单地说，就是从文化与制度的角度反思男权，争取女性的权利和平等地位。
俺理解并支持这种努力。
俺要贡献自己的两分钱。那就是，女性遭遇的不平等的根源并不是男权大于女权，而是对生活的追求超过了对生命的尊重。
人类的生存，在生物意义上，可以分为两部分，一是繁衍，二是维持。缺一不可。
繁衍，当然主要是生育，主要依靠爱心、细致等等。天然分工，女性为主。
维持，则包括很多，主要依靠力量，比如劳动，战争等等。天然分工，男性为主。
如果所有人都意识到这两项同样重要，那么男女一定是平等的。
然而，问题是，这两项虽然在本质上同样重要，但在存在实践中对人的注意力的要求却不均衡。比如，在古代，要过更好的日子，不是靠生养，而是靠力量，干活或者打仗。力量大的，社会地位自然上升。而这种力量的种子和源头，孩子和孩子的母亲，就作为弱者被忽视了。
这就是俺说的对生活的追求超过了对生命的尊重，对局部的重视超过了整体。
社会的关注点都放在利益上，谁获利的能力强，谁就得到更多的重视。
结果，在多数依靠力量的项目上，男性就自然地更被重视，得到了更高的地位。
男人不自觉，忘了男人都是母亲生养的，就不尊重女性了。这是一部分。
另一部分是，女性也不自觉，跟男人一样重视利益。而重视利益，自然就会导致重视利益的开拓主力。
二者合力，不平等就形成了。
俺不是要责备女性，而是想说，不平等的根源在于拿利益来作为主要的衡量标准，但又贯彻得不彻底。
如果彻底，就把生育也利益化，明码标价。女性照顾孩子和家庭不能算义务，而要算投入。这样，男女就会更平等了。
或者，就不要把利益当成唯一标准。都讲道理，讲良心，这样，男女也就会更平等了
吧？