莊子
我不欣赏和認可其''思想"，甚至不認為是思想。深獲我心的是其文奇特的尺度感和章法，仿佛現代物理學和數學那種宏觀又奇崛的拓樸(topology)。混沌而圓轉的力量油然而生，讀完全書，不太會專注於某個故事或"金句"，而會在意識裏留下這個恢弘的拓樸，像意像構成的太陽系，有力地運轉。驴大師評曰"頹而不癈"，確切！ -無疑，莊子是天才。說是寓言集，然更富詩意。説像李太白，然比之奇詭。像米開朗琪羅，但比之绚麗。凡喜奇文壮辭之人，皆宜讀之。
韓非子
因是法家，不喜其哲學，故未曾想過去讀。後來偶讀了，大為詫異。一如莊子，其異處在其文：筆勢充沛，海潮一樣滚滚而來，有太多的話要説，如浪花遇石不避，隨機飛濺。往往通篇雄辯滔滔，像巨人的嗓音，如雷贯耳。他是我讀過的文字作品中氣貭最像貝多芬的。看到如此跨界跨時空的神似令人驚喜。貝多芬富崇高的正氣，韓非子多奔流的壮氣。他們都在剛猛之下由一股純潔性支承和貫穿。這種純潔性或曰單純性已超越其要表達的思想。
墨子
吾愛墨家，然其文令人意外地素淡。或唯此方合其哲學。亦一體，使人遥思古人各各不同的豐富的品格。故亦值得推薦。