罗辑思维里，罗振宇说过他认同共和党的理念，我现在想，这也代表了中国里许多人的想法。很多中国人在不自觉中，把自己想象成了殖民者的一份子，原因就是中国没有种族问题和宗教问题，于是中国人对种族和宗教的标签是完全陌生的，于是以为我和你想法一样，我天然就是和你一头，天真无邪的可爱。
就像受歧视妇女加入宗教，感觉就和压迫她的男人们平起平坐，就像黑人说着流利的法语，混迹白人上层，就和之前的历史一刀两断了。皈依者狂热罢了。
这就像穿越剧，你以为你可以是somebody,事实是你最可能会是nobody，能活到第二天都是小概率事件。
中国是最大的农业国，所以是最有小资情结的国家。中国人眼里的自由是小资的自由，而不是资本家的自由。认知偏差导致信息的误读。
儒家最多只是习惯，而道家才是追求。把自己圈起来的自由，是我不管别人，别人也别管我的自由。而资本家的自由是我的是我的，你的也是我的的自由。
若没有共产党，中国绝对是最合适的民主土壤，天然的地域分割，无数可以自给自足的小圈子。民主使国家繁荣？呵呵，你现在要叫印度大哥。
中国一批所谓精英，拿弱势群体做垫背的，用以证明自己的天纵奇才，最后失败，就怨天怨地，成功了，用百姓脑袋换洋大人的几句嘉奖，可你那两把刷子，早是人家玩剩下的。你也玩不过人家，把家里人替人家坑了，落的东西，洋大人拿大头，你屁颠屁颠喝点汤，大气也不敢出。
不让你创业是为你好，你却觉得失去展示才华的机会，最后失败还要家里人还债。可失败之前，谁又不觉得自己被管的太多呢，看家里人这也不行，那也不对呢？
小资阶级是无根的阶级，所谓无根，是说对成本收益不敏感。一块地，好了种，收多些，坏了种少收点，多也多不到哪里，少也少不到哪里。所以小资下不来也上不去，下去要算自己的成本，上去要盯着别人的地，这两点，小资都做不到，他们不知道这个世界上是要死人的，而人死之前是要吃饭的。
说是村社文化，总考虑自己在他人眼里的形象，其实但凡有了一个去处，翻脸不认，关系，人伦一起甩掉，就像猫一样，好像挺亲，其实没啥了不得的交情。
中国汉奸多就是这个原因，没有根，跟谁也没紧要的联系。
中国要当老大，必须消灭小资阶级，要消灭小资阶级，必须完成农业工业化，消灭自给自足，必须把农业嵌入工业链之中。
资本家还可以做伙伴，对小资连咨询也不要听。所有小资的言论对于治国价值为负。