I DO AS I PLEASE 铃兰听风2022-08-19 16:07:43
为什么写博文呢? 什么缘由? 什么说词? 每个人自己清楚, 或不太清楚. 习惯, 是一个关键词; “我也是有意的”, 端是我的潜台词.
生理恐高, 境界俯瞰. 我一度怀疑姚顺的大脑左半球是群居的斑马, 右半球是独居的老虎, 逃亡 (抑制) 与捕猎 (激活) 互为交迭, 无论黑白色或橘黑色或红铜黑, 斑纹对称设计, 不晓得大自然与他的脑洞, 谁是原创谁是山寨. 这些斑纹不断出现, 周期性排列, 一而再再而三, 乐此不疲地制造出一篇又一篇错落有致的方块字. 写了那么多那么多, 一点儿都不在乎标题, 从不给自己的博文安装一个吸睛的 title. 视点击率如浮云么?
新鲜滚热辣的好话记存, 有这一则 “联想到《后汉书》中常读到的谣, 谚, 叹其裸却不裸体沙滩地秀, 敬服它们直面的实诚, 不弯道超车地花俏”.
搞笑的是, 他不时将自己书法的照片放歪, 看得人家脖子酸痛, 遇上好脾气的我, 帮他重新摆正. 师太晒比基尼美照, 他凑上去 “好靓, 生日快乐”. 我火速捂紧双眼, 从指缝间偷看他是否垂涎欲滴. 铃兰与他的心愿一样一样的, 祝师太年年三八, 保得姸丽. 他的南京方言 “女娃, 娃儿家” 好听极了.
为啥整天瞎写? 他自己倒是轻松, 透明: 不让念头跑了, 怕掉了, 记下, 发出. 或: Kill time. 又: “老键, 辣条来了 … 实在没得聊, 聊聊毛主席吧 … 乱乱地想 … 敞开想 … 干嘛想得对, 只要想得美”. 可是, 让我笑了想, 想了笑, 笑中有泪, 泪中有笑的东西, 一定是趣稠 / 有点儿意思的. 前几天他给蒋介石和毛泽东《看相》, 哎呀, 害我笑得肚子好冤, 中午饭只吃了一半, 拍案称奇: 真无聊!
除了工作中写严谨的 Case study, 我用边角零碎的时间, 写了若干生活上的鸡毛蒜皮, 情绪化的吉光片羽, 全是一些飞了飞不高的东西, 内心清晰: I do as I please. 有一天, 看到历史学家罗荣渠的一句话 “思想是气体, 谈话是液体, 写出来才是固体”.
套用罗先生的话, 写下这一句: 雷云是气体, 漩涡是液体, 画出来才是固体. 大千世界套着大千世界. “No Limits, Just Edges”. 画家在画里跳舞, 是一个什么样的概念?
行动绘画派的波洛克 Paul Jackson Pollock, 画面时像个孩子, 在一个巨大空间的地上, 胡乱泼墨, 轻松抹, 肆意刮. 他那摒弃画板画笔, 在帆布上自由喷, 弹, 溅, 甩颜料 (Drip), 谜一样的 “滴画”, 许多人理解不了. 有人嘲讽包装了的垃圾仍是垃圾, 有人赞叹是随意的巧夺天工, 我左看右看上看下看, 感觉生猛和张力. 就想, 此乃艺术的魅力, 总被无穷的可能性缠绕住.
Pollock 以反复无意识的动作, 画出貌似杂乱无章, 纵横交错的网, 色彩变幻无穷, 网中难觅实物的形象. 他曾自诩 “Gardening the image”. 美国俄勒冈大学的物理学家 Richard Taylor, 站在波洛克的画面前, 看呵看, 一看就是几个小时, 那已然不是一幅画了.
巍峨的山峦, 蜿蜒的海岸线, 猫虎豹狮身上的花纹, 人体内弯弯曲曲的血管, 繁复又美丽, 有着内在的数学秩序.
泰勒用数学研究波洛克的画, 最终得出答案: 波洛克的画其实就是分形几何. “分形” 指一个几何形状可以被分成数个部分, 且每一部分都近似于整体缩小后的形状, 图形从整体到局部都是自相似的. 数学领域的 “分形” 乃是无限复杂具备自相似结构的几何学.
小谢告诉我, 不喜欢 Pollock. 因为他的画像鼻涕丝乱飞.
我喜欢 Pollock 的画, 因为它意外地触碰到宇宙某种神秘的法则 ---- 分形. 它好美, 就像我走入森林, 端详一片片叶子上的纹理, “多想像沈从文先生那样文心绘目地看事看人”; 又或, 涂抹 SPF 30 防晒霜, 静静躺卧青草地, 以一顶淡紫棠色的棒球帽遮面躲阳, 任由感觉神经末梢将圆点状, 条纹状, 六角形, 赤橙黄绿青蓝紫的激情, 扫一扫, 传递至大脑皮层感觉中枢.
突然间, 不知道自己说了什么, 要说什么, 无文眼无思想无逻辑, 三无.
就这样, 无意识 / 显意识 / 潜意识, 浪奔浪流之间, 字蹦了出来, 宛如我煮的姜撞奶, 好孬, 凝固了.
