不记得FarewellDonkey18啥时候来茶坛，应该不早于2012年，他可能不太了解当年真正的左派右派： “当年左派话糙理糙，但确实有自己的见解，说自己真心话。右派文章看似光鲜，却都是东拼西凑鹦鹉学舌各路权威，没一点自己的见解”
此言差矣！
左派话糙，常爆粗口，不假。粗口一出，理亏理糙，“真心话”倒也真实反映了他们的内心世界。至于见解，难说，不外乎是一些口号，“文化大革命就是好，就是好！”、“毛主席万岁”之类。如：
这些文章的作者叫大江川，也是左派的代表人物，他的特色是凡遇到数字，一律用阿拉伯数字书写，如“1个和平主义者”。大江川非常活跃，好几个坛子都有他的足迹，只是新冠之后再也没有见到他……。
右派的文章的确“光鲜”，文字优美。很多老右不但文字好，还多才多艺，上次已经介绍过了。单从文字上讲，不少老右的网文最终都正式出版，如润涛阎的文集，如史迷的《车轱辘话话红楼》，老阎的故事都是他的原创，史迷更没有鹦鹉学舌俞平伯周汝昌。
同样写文革，写毛泽东，不少老右都从自己的亲身经历出发，真情实感，有趣，有料。
挥手的文章一向幽默诙谐，值得一读：
By 挥一挥手
当前对文革的评介莫衷一是，尽管党中央早在几十年前的三中全会公报中已经将文革定性为十年浩劫。俗话说：实践是检验真理的标准。现在问题是：什么是真理？连真理的标准都没搞清，实践就是白忙活，所以好像乱了套，一锅粥。
难道真的没治了？
不然也。
有比较才会有鉴别。忆苦思甜就是比较的真传，党的法宝，不二的传统。回想过去，两三个月，一年半载，就搞个忆苦思甜活动，马上激情上来，眼睛雪亮，爱憎分明。现在国强民富了，温饱思淫欲，淫逸之风盛行，是非观念必然就淡薄了。思想混乱是非颠倒，就是丢掉了宝贵传统的结果。
文革的种种，不必多说。今日就说说两性关系在文革的种种，和现在做个比较，好坏应该立见分晓。需要先说明，那时没有两性关系这词，只有男女关系，而且一旦牵扯上男女关系这词，只有贬义。
文革中，男女要上床，只有夫妻情份。不是夫妻上了床呢，那就赶紧登记做夫妻，未婚先孕女的就抬不起头，是坏女人，双方写检查，扣工资奖金。上了床不结婚呢，女的只要到男方单位一告，男的视情况要吃官司，轻的也背上生活作风不正派的恶名，那个年代，生活作风的鉴定和评语，也是基本决定一个人的前途的要素，就像现在什么学历，资本，家世一样。
难道就没有婚外情（那时叫轧姘头）和偷情？食色性，色胆包天的人当然有。不过搞的人行事的机密，绝不亚于搞地下工作。搞地下工作的，十个九个是被抓的结局。所以那个时候，最大的兴趣，是某人的生活作风问题的传言。被抓的人呢，接受处分是自然的了，本单位监督劳动是轻的，重的判刑劳改。以玩弄女性罪名被毙命的也不少。
刚才说的是上床的。不要以为上床就万事大吉了。在床上做花样的，照样吃不了兜着走，好在是夫妻，组织只有相劝不能法办。不是夫妻，自然罪加一等。
现在是上下左右前后，还有口交肛交------那时只有基本一式，能够弄几下的已经是风流人物了。三分五秒也是一次，只讲数量不讲质量，如搞什么口交，是听也没听过，搞了，就有流氓嫌疑，碰上对方革命意识强的，第二天汇报到保卫科，大义灭亲，组织必找你谈话，淳淳告诫：革命为重，保重身体，爱护对方，云云。
那时夫妻，定义为革命伴侣。夫妻做爱是革命需要，生育培养革命后代。讲什么性爱，性快乐，性享受，是资产阶级腐朽意识，在批判之列。因为阳痿或性冷淡而离婚，是心中有苦口难开，往往将就一辈子拉倒。
那么，摸摸小手，吃吃豆腐呢？当然有流气的人，都是嗤之以鼻，名声不好之辈。绝大多数人（90%）都是一夫一妻，或者只谈一个，一次对象。
回忆到此结束。现在来思思甜。
性开放，和改革开放同步，甚至跑的更快。现在没有摸过小手，试过几个的人应该没有了。婚外情是常情，见怪不怪。男的没去过声色场所已经属于不正常，谈情说爱来来去去，家常便饭。
床上呢？花样百出能想出的都已做尽，由着性子来。两性关系自由发挥，登峰造极，百无禁忌。
通过这番忆苦思甜，从两性关系角度看文革，好坏应该是泾渭分明了。两性关系从来是社会关系的缩影和写照，人性是最强的呼声。
但是，总还会有人认为文革是好的。
有两种可能：
一是出淤泥而不染的正人君子，从一而忠，没摸过小手，不谈婚外情-----
对这种人，只有佩服，只能任他说好，心服口服。
另一种呢，享受着现在性开放的好处，赞扬着没有性，性自由，性快乐的年代------对这种人，也只有佩服，可是不必当真，较真。
真理真的没准星了吗？当然有，在每个人的心里。上天有眼。
忆苦思甜是个宝，革命传统不能丢。