废话多多2020-09-09 11:00:31

据说,当年皇上爷乾隆站在城楼子上,看到熙熙攘攘的人群,给纪晓岚出个难题:这来来往往的有多少人?要是我,会卖弄本事,迅速地把街道划成几段,数数一段儿有多少人,然后乘以街道的段数,哇啦,多少人算出来了。但纪晓岚不紧不慢地说:俩。乾隆不干了,睁着眼睛说瞎话,你要不说出个一二三来,推出去按欺君之罪把头砍了。纪晓岚接着说:一人为名,一人为利。乾隆无语。

职场,如纪晓岚所说,或是为名或是为利。说的好听了,或是为了事业,或是为了财务自由。几十年前,美国职场以干活儿为主,说废话为辅。大家彼此心照不宣,上班是为了挣钱,把活儿干出来,公司有了盈利,员工跟着水涨船高,这是美国二战后迅速崛起的原因之一。

但开公司的人有聪明的,有笨的。笨的只看眼前利益,忽视工作条件,延长工时,加大工作量,劳资纠纷不断,社会动荡。于是有了工会,法律,遏制笨蛋们扰乱社会治安。聪明人明白改进技术比压榨员工盈利更多,快乐的员工出活儿也多。于是促进科技发展,增加员工福利,社会也因此进步。

后来世道变了,笨蛋们发现干活儿太麻烦,又劳心又劳力。不如坐在那儿玩脑袋风云,时不时的来个公司使命宣言,核心价值等等各种假大空的废话来,造出各种空中楼阁来自欺欺人。劣币逐良币,时间长了,聪明人也得跟着嚷嚷,否则打起官司来让人抓住把柄赔钱太多。二者不同之处在于笨蛋的公司即得不到名,也得不到利,最后关门大吉。聪明人的公司尽量减低说废话的耗损,公司得以生存。

网上搜了一下,度娘对人文关怀的解释是:中共十七大报告第一次提出“加强和改进思想政治工作,注重人文关怀和心理疏导。”人文关怀和心理疏导这两个新名词透露了中共“思想政治工作的新变化”。以前思想政治工作是教育人,现在提出人文关怀和心理疏导,体现了执政党对人的关怀、社会对人的关爱,严肃的思想政治工作开始关心人内心的感受,引导人们正确对待自己、他人和社会,正确对待困难、挫折和荣誉。这拉近了执政党与人民的距离。党员作为社会的重要组成部分同样需要人文关怀和心理疏导。https://baike.baidu.com/item/人文关怀

人文关怀的英文是“humanistic care”,搜了一下,找不到总概念,和我们议题最相近大概是“Humanistic Management" 找到一篇文献,是专业人士深度讨论,建议在美国职场寻求人文关怀的同学们读一下。https://link.springer.com/article/10.1007/s41463-016-0011-5

抛开各种解释,深度讨论。。。美国职场目的,如此文开头儿纪晓岚所说,或是为名,或是为利,职场人文关怀的目的是帮助公司盈利或扩展。有了问题,先问解决问题的方法是否对公司或老板名与利有好处,再问解决问题的方法是否对自己名与利有好处,掂量一下轻重,做起事来会容易一些。

 

 

米奇的厨房2020-09-09 11:10:28
是的,美国还是资本主义,虽然人文关环,公司的社会责任这些也都是有的,但是本质还是公司要盈利,不管拐多少个弯说出来
lookatme..2020-09-09 13:16:18
你真能写,
废话多多2020-09-09 13:22:03
读一下帖里的文献,就能上升的理论的高度了。文献作者指着这吃饭呢。
lookatme..2020-09-09 13:23:31
我一直认为一个人的内心,都反映在她/他对世界的看法
废话多多2020-09-09 14:01:09
建议读一下这个帖子:
lookatme..2020-09-09 14:08:10
Any senses?
慧惠2020-09-09 15:21:01
我真的站不到你们说的这种高度。我从小家教很严,严父严母,对一点点温情都很容易感动
浅路明2020-09-09 16:44:04
是大量的移民,全球化,及其他国家的竞争力增强让美国本土人渐渐失去了
慧惠2020-09-09 18:08:54
好的美国公司也不是因为人文文化,是斗争的成果,是挣钱的幌子。下面提到的德国公司好的原因才是人文文化?
米奇的厨房2020-09-09 18:37:39
开玩笑吧?这里有谁是1800或者1900年来的美国?美国现在公司的员工待遇比1900年的好多了,收入高,各种福利,因为没有好的收
浅路明2020-09-09 18:47:41
PBS台历史documentary很多,美国的历史你我都有好多渠道了解,不需要在1800s1900s时代生活过。
米奇的厨房2020-09-09 18:54:14
这主要是全球化造成的问题,也就是为啥川总要把工作拿回来,但是完全封闭和把所有的工作都拿回来是不可能的,美国的工作人群当中也有
浅路明2020-09-09 20:10:23
我认为文化与社会企业运作绝对有关系。美国很大部分的主流文化认为资本主义的本质是神圣不可question的,
浅路明2020-09-09 20:23:33
全球化和移民,是bring down job market的最主要的原因。美国upper class的工资高,
lvalv2020-09-09 20:37:49
有体会,从钱的角度思考,大部分career相关的问题都明朗了。
橄榄树12020-09-09 21:03:51
公司没有"利"就会关门的 随时可以辞退你 全世界没有几个国家是像美国制度这么残忍的
米奇的厨房2020-09-09 21:25:55
全世界也没有美国这样的高平均工资的国家的,一个coin的两面,不能只要好处,坏处不要了。
浅路明2020-09-09 21:45:46
问题是,谁收益得了好处,谁受害被迫承受坏处.
橄榄树12020-09-09 22:03:29
同意 穷富悬殊太大了 最顶上1%的人掌握了70%的财富
米奇的厨房2020-09-09 22:12:08
不喜欢很简单,可以走啊,当初不喜欢中国可以来美国,现在不喜欢美国也正常,喜欢哪里去哪里。这样就没有抱怨了。
大文嚎2020-09-09 22:17:04
又来了,美国是你开的?
springgarden2020-09-09 22:46:25
你这样的思维方式很成问题。不允许置疑。否则就滚蛋。貌似你挺适合美国公司文化。实际是最野蛮的一言堂,非常不美国。
慧惠2020-09-09 22:54:20
美国的主流是中产阶级,大部分中产的美国人本分,就跟我的生活工作一样。美国人的“自私”
springgarden2020-09-09 22:58:09
总结的非常到位。
慧惠2020-09-09 23:02:09
美国虽然贫富相差大,但钱财在人员上的分配是锥子型,贫富占少数,这是一种比较稳定的社会结构
浅路明2020-09-09 23:02:59
所谓顺我者昌,逆我者亡。这种人根本不懂什么叫民主,free spirit,free speech,
浅路明2020-09-09 23:06:32
2019年,38 million americans were on food stamp.
springgarden2020-09-09 23:12:05
标榜自己特别 fit “美国”,思维行为说话方式却一点不美国。
慧惠2020-09-09 23:12:37
因为美国设定的这个标准,我邻居失业了一样去领,但他还能住house。你没有见过真正的穷人吧?
米奇的厨房2020-09-09 23:26:32
我就是说了一个事实,我如果觉得我不fit在美国,我就会去找一个fit的国家,就跟有的公司我去了就觉得不fit,马上想办法找工作走
浅路明2020-09-09 23:28:32
food stamp是有临时性,用household assets和household income可能更准确。
米奇的厨房2020-09-09 23:29:41
那就去vote for trump,让他继续改变,来让更多的底层的美国人受益啊。不懂这和什么人文精神有什么关系。
浅路明2020-09-09 23:33:33
包括你,这个坛子的有几个有资格当世界公民,想去哪儿就去哪儿?难道多数人
浅路明2020-09-09 23:36:32
Trump的不称职4年里很多人都看明白了。我说他当选有原因,只是我对他当选的解释,不说明我支持他。
米奇的厨房2020-09-09 23:43:44
不能想去哪里去哪里,但是去一个可能更好的地方还是可能的,公司有适合的不适合的,那么多公司,找一个更适合自己的不好吗?
浅路明2020-09-10 00:24:33
我没本事觉得哪个国家好,就搬到哪个国家。至于工作,确实是找到最适合我,
慧惠2020-09-10 00:39:09
我说的就是这个意思,美国大部分人在中间的打工阶层,税后收入也差不多。top 20,我还真不难受
springgarden2020-09-10 00:45:08
看问题要看本质和更深层的东西。 美国允许言论自由 (当然也是在一定程度上的)。 真正发表自由言论的也是少数。
浅路明2020-09-10 03:10:46
你说自私原因是服务业发达让很多人可以通过付钱解决生活中的衣食住行,
慧惠2020-09-10 05:04:12
你说的互助互惠是中国以前宣传的人人学雷锋吗?和谐的社会需要成熟的制度和系统,不是靠人的关系
废话多多2020-09-10 14:21:33
是。树挪死,人挪活。
米奇的厨房2020-09-10 17:15:53
Trump很称职,而且越来越多的人支持他了,还有4年,呵呵
julie1162020-09-11 20:52:03
现在这些话题成了信仰问题。problem 后边是巨大的利益。和党派无关。
像龟的兔子2020-09-14 06:58:00
啥意思呀,恕我直言,你就是“全球化和移民”的受益者 :)不仅你是