走廊和野猪林 — 回答老狼兄的问题 平等性2021-11-16 00:00:14
老狼兄的帖子，直言不讳，写得极好。我觉得讲到了一个有关平衡的问题。
这个论坛指南，是我们三位版主一同起草的，主要是为了和大家分享一个透明的管理理念和原则。我们三个，名头很大，叫什么版主。其实我在前几篇里面已经讲过，如果把一个论坛比做一座茶楼的话，网友们就是来泡茶楼的茶友，而我们三个，就是端茶倒水的兼保安。
端茶倒水，我想大家一般都没啥意见，最多也就是有时候茶送晚了，水倒洒了，属于可以改进的。但是，当保安就不同了，在碰到扯皮打架，或者是有人在茶楼里高声叫骂的时候，如果不及时制止的话，殃及池鱼，对那些来茶楼好好喝茶的茶友们来说，这保安也做得恁差劲了吧。
这里就有一个平衡性的问题。因为，保安的工作也是会误伤朋友的。指南里面讲得很清楚，我们版主的职权只有推荐，删贴，警告，黄牌，和红牌。到现在为止，我们走廊没有给过任何警告，黄牌，红牌。删贴到现在为止，发生过三次，都是我本人执行的（当然，那都是在指南公布之前，以后我想删也删不了啦）。我自己也曾经被删过贴，当然非常清楚那种滋味。删帖是一个双刃剑，它可以保护网友的权益，但是也可能会侵犯网友的权益。我自己觉得，这个世界没有十全十美的规则，最重要的是透明度和一致性，这还是一个平衡的问题。我们公布这个指南，也是为了和大家分享管理的原则，让网友们监督我们将来执法的一致性；同时，对我们自己，也是一种约束。而且，这也是为了走廊发展的连续性。我的想法是，将来新的版主上任以后，还是可以遵循同样的原则，而不是回到人治的老路上去。
我非常能理解野狼兄的一片苦心。其实以野狼兄的人品，我估计他再在走廊玩个二十年，也收不到一个警告，更谈不上红黄牌。他是为了所有的走廊网友们来问这个问题的！这是一个很好的问题，我们到底需不需要害怕这样的原则呢？
先不谈我个人的看法，让我们来看看实际的生活。我们茶楼的保安，如果换到实际生活中，我想可以类比警察的工作。我们大家对警察，多少是有点爱恨交加的，恨他们给我们发告票，限制了我们的自由；同时又经常骂他们执法不严，碰到该管的人不去管。虽然如此，我想没有谁不认为警察是我们现实生活中必不可少的。我们老百姓过日子，只是希望警察的执法是有章可循，严明一致的。当然，在民主社会，我们并不是很担心警察会过度执法。因为如果真的是那样的话，我们可以去法院打官司，告他们一个狗血淋头。
但是，警察的权限是有限的，他们不能随便抓我们，判我们的刑。这个权力不在警察手上，而是在司法机构，也就是地方法院和最高法院手上。我们现在的社会，有死刑，有无期徒刑，有期徒刑，强制社区服务，等等，这都是极端剥夺个人权益的手段。但是，我们在民主社会中生活的人，有多少人会担心这会降临到自己头上来呢？相反，我们大多数的人，会觉得这是对我们生活的保障。
回到野狼兄的问题，我们版主的职权有删贴，警告，黄牌，和红牌。这其中的警告，黄牌和红牌，都是比较严厉的手段，是针对将来故意肇事，恶语伤人，侮辱和攻击网友的行为和个人，是为了保护走廊网友权益，维护论坛良好氛围的。我们并没有任何超出这个范围的权力，比如说，封号的权力。在指南中，“累计到四张黄牌或是被出示红牌的网友，版主将会直接上报给网管处理。文学城网管会视情节严重，封杀ID一段时间，甚至可能永久删除ID。”这一条是文学城网管在和我沟通的时候指出的。具体该如何解释和执行这一条，是文学城网管的职责。我们版主的职责，只是上报并提供相应的证据，而网管的判断和决定是独立的。
其实依我自己的看法，来走廊冲浪的网友，完全不需要担心网管的那些可能的严厉手段。即使是将来有个别想故意滋事的，拿到一个警告估计心里也明白了。要累计到四张黄牌，嗯，那得是什么样的奇葩？我想象力有限，还真憧憬不出来。更不要说最后要上报到网管那里去了。
野狼兄提到了野猪林。我很欣赏这一句”不要期待那哨棒扫向野狼脑袋的时候，有个浑铁禅杖会飞过来。“ 我想，如果将版主的删贴，警告，红黄牌比喻为哨棒的话，那么，这根浑铁禅杖其实是有的。这就是我一直在强调的参议院的建立，那是一个可以制衡版主权力的独立机构。当我，或是雪晶，或是核桃，或是将来的某位大版主，利益熏天，徇私枉法，滥用职权的时候，参议院不仅可以为网友伸冤平反，还可以罢免版主，主持新的版主任命。
我希望野狼兄和各位网友，能够积极参与到论坛的活动以及参议院的选举和建立中来，让我们大家一起，维护我们自己的走廊。我现在有一个不成熟的想法，想和大家分享。如果大家都只是观望而没有行动，我正在考虑卸下版主的位置，带头竞选参议院的工作，将来可以做一个刀下留人的花和尚。