一天没来,“文化”之处的“动物”开仗(“狼”、“猴”交手),当然还有“野蛮人”(“土澳”,Hello, *_*?),战火猛烈甚至让核桃含蓄发言,^_^?
想开口,有些犯难。已有的“战线”也太交错了。
还是提炼一下,把两个冲突点摆出来:一是,郭沫若“不比当时平均值”低,该不该骂? 二是,一年前的“暴冲”国会,是不是反民主?
亮一下观点吧。
郭同学,必须批判。
是,把我摆到那个位置上,有可能不如郭,尤其是当我的家人被用作筹码来要挟我时。不敢说一定会好过郭同学。
但是,我们也曾有过刘晓波,有过任志强,有过柏杨(曾是很体制的一位),就是被称作“孔三妈”的孔庆东,都曾在大祖的淫威下实名写过“大顺军”与“朱老师”的帖子(https://pincong.rocks/question/16876)。作为后人的“文化讨论”(发生的已经发生,这里做的不是现实选择而是“文化标准”),难道不该把磕头文化下跪文化畏权文化贬踩一番吗?
会对郭同学一如既往的批判,我自己。
川同学的“1/6冲击国会”事件。我认为,是对美国民主制度的一个恶性挑战。从性质上,川同学在白宫外对后来的“冲击者”发的那个演讲,我认为等同当年太祖在天安门上号召小将们冲向社会的那个鼓动的“尚方宝剑”,而差别是川同学没有太祖那种阴谋本领而美国的制度不是文革时的“党体系”,体系没有因一人意志(当时是大权在握者)而崩塌。这个话题吗,和我这里的许多朋友意见相左,抱歉了各位朋友。我实话直说是有品牌的,^_^。
后注:本帖不回帖,朋友们周日开心。
后注2:什么是“江湖”? 当你的朋友们认真“开仗”时,你就身在江湖了,*_*。