假设“文学城”的“每天邻居”有两万人；
假设“文学城女邻居”的历史累计堕胎率符合美国平均数，20%；
假设“文学城所有邻居”中川普同学的热情支持者占70%（应该只高不低，*_*）；
那么，在川普同学任命三位大法官时（都反堕胎），这些文学城女邻居的川普同学热情支持者是不是都欢欣鼓舞来着？
好了，一千位左右城中曾堕胎的女邻居们在支持川普同学评判你堕胎的“非权利性”？
自我否定？
不是。
这里有个陷阱。城中绝大多数的邻居（限美国，不分男女）住在东西海岸的“进步区”，堕胎非法与许多“南方州”的事情，与邻居和邻居的后代们关系不大。
政治上，反对自我利益的行为存在，但不是高比例存在。不然政治就“斜治”了，^_^。
后注：周五的判定，一定有政治上的反弹，“南方州”自己的反弹。让别人多养孩子与自己多养孩子是两码事儿。