枫林晓2022-10-05 05:52:51

https://www.abc.net.au/news/2021-03-10/heart-attack-patients-without-risk-factors-more-likely-to-die/13230418

无预兆,完全健康的人,突然就。。。

这可是主流媒体,澳大利亚的nationalmedia

 

 
TBz2022-10-05 06:17:14
替你贴出含有标题的完整句子
TBz2022-10-05 06:18:24
对了,这篇文章是2021年3月9日刊出的
枫林晓2022-10-05 06:20:54
在此期间死亡的所有 50 岁以下的人中,约有四分之一死于院外突然的心脏骤停
枫林晓2022-10-05 06:21:13
触目惊心。心脏病发作但没有任何常见风险因素的人死于心脏病的可能性要高出近 50%。
枫林晓2022-10-05 06:39:01
论文,今年八月底才发表的。数据涵盖2019/2020/2021案例
tt102022-10-05 07:10:41
你的标题和原文的意思差多了。
枫林晓2022-10-05 12:54:26
文章标题英文部分是完全copypaste。
willows2022-10-05 13:24:12
Z再看看自杀率吧,去年一个同事老公,猝死,30岁,另一个同事老公自杀,40岁
greennew2022-10-05 13:33:47
没看懂两位的意思,刊出和发表不同吗?
枫林晓2022-10-05 14:19:32
现在很常见。长时间的审核,修改。
greennew2022-10-05 14:32:47
我的问题是去年三月刊出是否等于发表?
吃与活2022-10-05 14:46:40
论文研究的患者是 在2005年到2018年5月,不仅与疫苗没关系,与从COVID19也没有关系。
枫林晓2022-10-05 15:08:10
真正的论文,刚刚发表。见内。
fuz2022-10-05 15:17:21
主贴报道中数据源自柳叶刀文章
枫林晓2022-10-05 15:19:40
新文献出来了,我提供了。愿意看就看看,主贴里,有任何关于病毒和疫苗的文字吗?没有。但是新文,则追踪到2021.
fuz2022-10-05 15:21:04
这个跟主帖不是一码事儿。
吃与活2022-10-05 15:22:36
张冠李戴,这手法。。。里面的才是你主贴提到的文章
枫林晓2022-10-05 15:23:48
主贴,我讨论过病毒疫苗之类的吗?没有吧。诸公生活在阶级斗争中·。哈哈哈。
枫林晓2022-10-05 15:28:29
看看楼主想说的是什么
枫林晓2022-10-05 15:33:02
副贴里呢?
greennew2022-10-05 15:38:27
手法是不求甚解生拉硬扯,被抓现行,反唇相讥move on了
枫林晓2022-10-05 15:41:38
主贴,我没提到过病毒,和疫苗。没错吧。
咲媱2022-10-05 15:43:48
其实2019年,2020年根本就没有疫苗。50岁以下的人能打疫苗是要到2021年以后的事情。
greennew2022-10-05 15:43:59
你还是整理一下思路,到底打算往哪里move?
greennew2022-10-05 15:47:29
没错,提2020,2021防疫的贴是你自己删了吧?
pickshell2022-10-05 15:51:40
为何贴被删了?原因 “包括疫苗,包括lockdown。。”都是你说的,都看到了。没人冤枉你。
枫林晓2022-10-05 15:54:44
这楼开题,根本跟疫苗没关系。说的是年轻人猝死问题。不过新文确实涵盖了2021. 自己琢磨吧。