由于原帖文章已经太深，怕863211网友不能看到；另外，特别因为我的有感而发，也希望更多的人能够看到，能对大家——提问的人，和有能力回答问题的人——有所助益，特意于此重发，若有重复、浪费、打扰或得罪之嫌，还敬请各位海涵。谢谢！
给863211的答复；并有感而发。——回复：你自己读了自己引用的帖子么？另外，儿童申办旅行证时也要提交美国护照，这你知道么？——
来源: Bodd 于 2012-04-22 13:20:30
回答: 回复：你自己读了自己引用的帖子么？另外，儿童申办旅行证时也要提交美国护照，这你知道么？——回复：出入中美境过程的简明汇总，并订正 由 863211 于 2012-04-22 05:51:34
孩子在美国和中国出入境时应该分别出示哪个证件？ 同时出示两个证件会不会有麻烦？越想越糊涂，请有经验的指教。多谢！
-Onlt need to show the 旅行证 to enter China and only use it to go out of China also. Then, only use the US passport to enter US.
〉〉引用原文并前帖的上述回答，其中有一点不对，出中国境的时候光有旅行证是不行的，因为上面没有外国签证。所以对小孩来说，必须还要出示美国护照。
帮楼主简明汇总一下：
出美国境：理论上什么都不要；
入中国境：中国旅行证；
出中国境：美国护照+中国旅行证，
因为光用旅行证，上面没有外国签证，中国海关不让出境，
而光用美国护照的话上面又没有中国入境章，你没法解释你是如何合法入境的；
入美国境：美国护照。
不客气。
-Because the child's foreign passport conflicts with the Chinese Nationality Law (e.g. conflicts with the旅行证 which is for Chinese citizen), the child need to apply for the 出入境通行证 before he/she leaves China and thus, the child does not need to show the foreign passport to the Chinese Customs office when he/she leave China, but shows 旅行证 and 出入境通行证.
See this article:
http://www.51ee.com.cn/a/wangzhanyouhua/2011/0912/146.html
〉〉 〉〉你自己读了自己引用的帖子么？里面提到了申办所谓出入境通行证也要提交外国护照。
另外，在驻美使领馆，儿童申办中国旅行证时也要提交美国护照，这你知道么？
“与国籍法冲突”？如果与国籍法冲突的事就绝对不能做或做不了，那好多现实中的问题就简单多了，另一些问题也就根本不存在了。
实际情况是什么样就是实际情况是什么样，有时候替别人考虑问题的时候应该更认真、全面一点。
-I don't think you understand what I said. What I said is just the child can not show the 中国旅行证amd 美国护照 at the same time to the Chinese Customs officer when the child leaves China and this is what the parent only concerned and what he/she asked. Obviously the parent knows how to get the 中国旅行证时 for the child and you do not need to tell him/her about it. Why are you so rude?
〉〉 〉〉 〉〉首先就事论事，先回答清楚原作者的问题。我没有全盘否定你的答复，不过是指出并改正了你的一个错误。我当然读懂了原作者想问什么——倒是以前有很多的例子是你在根本没有细读或读懂原作者的帖子的情况下就匆匆作答——我要表达的也很明确，就是儿童——注意这里强调的是儿童，而且是专指父母是中国人，且在境外出生的儿童，针对这一特殊群体的特殊规定——出中国境时同时出示中国旅行证和美国护照不仅是允许的，而且是必须的。这就是目前的状况和事实。如果你没有亲身经历，就请不要想当然。而我提出关于申办中国旅行证的例子，不过只是在第二文中，专门针对你提出的“与国籍法冲突”的说法的反例证明而已，与原作者毫无关系。
其次，我想不得不在此针对你提出的一个情况是，倒是你时常在阅读别人的文章时不够细致、认真，在根本没有读清楚别人介绍的背景的情况下，或读懂别人到底在问什么的情况下，就匆匆贸然作答。有时还好，不过是答非所问，但所答倒是完全正确；但也有时就很不好了，明显对别人极其有个案性质的问题，做出了多多少少有错误，或大范围虽没错、但针对个案却有误导的回答。——其实我就指出过不少次这样的情形。
我以前说过，有关法律或者移民的问题，对每一个个人来说，都是非常重要的，容不得一丝一毫的失误，所以如果我不能百分之一百地肯定我的答案正确，我宁可不作答，也不想对别人有一丝一毫的误导。我确实很佩服你，你在这方面了解得很多（也许你本人就是律师也说不定），你几乎能回答每一个问题；你也曾经给过我帮助，我个人的感谢也从没有减少。但我希望的是，你不要为了尽快、尽多地回答别人的问题，而忽略了首先应该先认真、仔细地读清别人的背景、读懂别人的疑问所在。我知道你的负担很重，每天拿出了很多时间无偿地奉献给了不知名的网友们，这同样是我敬佩你的地方。但是，如果这个负担影响了你回答别人疑问的质量，我的建议是，还是应该重质不重量——宁可回答不了所有人的问题，也不希望回答中出现丝毫的错误。
其实，这个论坛里的能人还是有不少的，如果不能发挥所有能人们的积极性，这个论坛总是不够红火的。其实现在的一个现象就不太好，很多人的提问上来就是“请问皮老师、八老师……”，这样的提问方式，别的网友就算知道答案也不便作答。直接的结果就是要累死你们两个，同时回答的针对性又可能会大打折扣。皮匠的答复现在就是越来越简化——每天面对大量大同小异的问题，任谁也会被烦死——可有时的简略答复就缺乏了对个案的有效性；而你呢，虽然文字仍旧详尽，但忙忙之中终难免时见失误。
最后，请允许我稍作解释，我前文的文字可能略显直白，但没有丝毫“粗鲁（rude）”的地方，你是不是太过敏感了？套用一句话：“能力越大，责任越大”，其实还应该再加一句：“涵养也必须越大”。不是么？你做的越多，错的自然也就越多，什么都不做当然没有任何错。既然有错，当然任何人都有权指出，能被别人挑错并不是失面子的事。我在论坛里不客气地说，比大多数网友做的要多，所以我被挑错的机会就比一般网友多，我会坦然接受，认真改进；你比我做的更多得不是一星半点，所以我衷心地希望你的涵养也比我的涵养更大。
总之，我在这里还是对你——
一，表示我个人的敬佩、感谢；二，祝你再接再厉，继续为广大的网友们发挥你巨大的能力。