- 文学城
- [law]
他引用了三月份发布的emergency order
这个个人数据隐私也得用户来决定吧， 不可能由政府越俎代庖？
老川主要是基于国家安全的相关法律作为依据下达的这个命令。
TikTok在中国一直是被禁止的。有意思的是字节跳动要起诉美国政府，却从来不起诉中国政府。
只是在应用商店下架，个人自己安装使用应该不会有事。
你要是把美国政府和中国政府等同起来，那你何必来美国？
美国公司将不能再tiktok上买广告。等于tiktok不挣钱。
哪天Facebook、YouTube在中国法院起诉中国政府，并得到公正审判，中国就真正进步了。
美国总统行政命令是要禁止美国人与字节跳动、腾讯的产品发生交易
别自作多情。民主党把持的众议院早就压倒性通过法案禁止联邦政府雇员和军人使用抖音和微信
联邦政府雇员还不能看色情网站呢，不等于要禁止色情网站，这点区别都不懂
trasanction, a message is a transaction.
国家安全应该不是钱的问题，你有了他们的软件就影响国家安全。
“什么样的交易受禁止在45天之后由商务部长确定“。显然不是所有交易都受禁止。
我只能按他的字面，我不随便加任何自己的主观愿望。看法律看合同都要这样。
美国政府也没有像中国政府禁止谷歌那样禁止微信和TikTok，只是禁止美国人与它们发生某些种类的交易。
如果你认为美国政府可以和中国政府一样耍赖，那么我们没有什么好讨论的。把你像维吾尔人一样抓进集中营也是天经地义的了。
难说吧，CDC的错误和政治无关，红州也会和希拉里对着干
中国公司不尊守美国的人权法律。你可能不知道，所有在这些平台上的私人对话，包括你电话上的私人信息
我建议大家不要用WeChat 。可以用苹果的FaceTime ，也很方便
恰恰因为我认为美国政府不会耍赖，所以说美国政府不可能也无权禁止美国人用微信。
为了与国内亲友联系不得不用他们只能用的微信可以理解，双方都在墙外却还使用微信接受墙内监控就不可理喻
CDC由executive branch也就是總統控制。
当然有权禁止，你看伊朗和古巴就知道了。只不过是如何执法的问题。
TikTok是个华人与狗不得入内的软件。手机插了中国电话卡就不让用，VPN也不行。自动配合政府封锁。
这些都不是美国国家安全，你尽管抱怨，但是不到点子上。
字节跳动敢不与中国政府共享用户数据、也从未应要求审查内容，是否违反了中国《网络安全法》？
是隐患，但不是emergency，只有emergency才能够封锁。隐患是政策调整解决。
几个人的信息外泄是个人隐私问题，几千万人的信息外泄是国家安全问题。
这么说中国禁止google，facebook也是合理的了。斯诺登说CIA和这些都有data sharing 合同。
这个是胡说。中国政府没有禁止谷歌。是谷歌不愿意遵守中国法律，不管你认为那个法律有什么不对。
美国有《伊朗贸易制裁法》，而微信只是总统行政命令。两者情况不一样吧？
美国下架微信，对一般美国人无影响，因为美国人几乎无人用微信。
不是45天之后禁止美国人使用TikTok和微信（美国行政当局没这个权力）
The Brookings Institution说：禁止发生交易的具体含义大致是
确实如此, 但对于大多数华人影响甚大. 虽然自己可以装了继续使用, 但那是违法行为.
但那是违法的, 入境的时候边境官有权查你手机, 如果你装有 WeChat 可以起诉你.
美国公民可以拒绝查手机吧？再说美国没说禁止个人用微信。
Any US person 难道不包括美国公民个人？
不管是不是美国公民，都可以拒绝查手机。外国人拒绝的后果是不让入境。美国人不存在这个问题。
美国没有法律禁止自己公民的手机里装微信。手机装微信不违法。
手机装微信, 就是和微信有 transaction, 就犯法.
美国三权分立，总统行政命令不是法律。更何况这连违反总统行政命令都算不上。
美国三权分立，总统行政命令不是法律。行政当局无权立法禁止美国人使用微信。
总统行政令是有时效的法律. 这是美国宪法给于总统的权力, 通常只在在国家安全受危胁时使用