roe vs wade hello20022022-06-24 13:28:57

这不扯吗？ 凭什么州一级有权决定？为什么不是county一级。为什么不是让个人自己决定？

所以回到小学生的问题： 老师没有说不许做的事情， 是不是就意味着可以做？

联邦主义

按照这次的解释， 这个生育权没有任何一级法律是原始规定吧？

结婚生育节育教育孩子等等，宪法里面都没有明文规定。

现在可以说（但不会说）Interracial marriage 也不是宪法保障的substantive due

liberty只限于1865年以前享受的liberty，呵呵。

难到不是国会决定是州法还是联邦法? 国会做此决定了吗?如是州法，为什么最高法院可以在1973年判决，今天又重判? 难到

是各州州法，最高法院1973年决定堕胎权受联邦宪法保护。现在说堕胎权不受联邦宪法保护。

多谢解释！ 既然堕胎不是联邦事物， 不受联邦宪法保护， 为什么最高法院

73年和现在就是在争论堕胎权受不受宪法保护。

感谢解释！！ 学习了！

所以从技术性上说， 这次这个理由非常的不负责任。

说白了，他们都是社会科学文盲。他们认为白人人口下降是因为堕胎。

因为有潜在受害者（胎儿），可以被起诉，故要制定法律规范。但联邦级别目前无法达成共识，最高法无依据，而各州已有法律规范。

这么尊重生命，那还有死刑干嘛？明明是叶公好龙 或者是项庄舞剑，意在沛公

好像有些州，没有死刑了（联邦罪和联邦法庭除外）。

最高法的决定可以引发更大规模的讨论，相信会有更合乎人情的法律、新的医疗、生物科技，避孕技术和领养等出现。实际上会是好事。