【转】东方专制主义是历史的必然吗？似乎东方民族天生地越来越集权、越来越专制，直到“惟以一人治天下” -非圣-2021-11-13 05:53:20

越共1月31日结束了其为期一周的13大，76岁的阮富仲无悬念地再次当选总书记。这是阮第三次当选，已经破了越共惯例。自越共创始人胡志明之后，历任领导人都是两届，阮富仲的三连任对越共体制的破坏，不亚于习近平19大废除国家主席任期，为其做可能的终身领导人铺路的行为。

最近几年来，由于习近平的政治集权和高压，中国社会内部有很多人把眼光转向同为共产党统治、实行社会主义的越南，对越共的所谓改革，走向民主化备加赞赏。在他们看来，既然都是共产党政权，越共能够主动收缩权力（在一些人的传讹中是承诺放弃权力），为什么中共就做不到？言下之意，不是中共做不到，而是不愿意，因为中共出了一个习近平这样的人。习把中共带坏了，加强了中共的极权。如果换一个人，即使不是胡赵，而像江胡（锦涛），中国的政治也不会像现在这般死气沉沉。

但这些把眼光转向越南的人，不管他们有意抑或无意，是找错了参照物。越共内部的政治结构以及它对社会的控制，确实比中共要宽松，可这很大程度上不是越南哪位领导人想如此，而是越南的历史遗产和国情形成的“路径依赖”所决定。越共从创党起，就没有强有力的领袖，胡志明虽是越南的“国父”，在越南和党内，享有崇高威望，但也没有毛泽东那样一言九鼎的权力。他最多就是孙中山式的领导人。

北越和南越在越南的政治体系里是两股互相牵制的力量。前者受中国影响较深，后者长期在法国殖民统治下，西化程度较高，认同西方。越共的领导多出于这两大地域集团，在越共的“四驾马车”体制里，一般由北方的干部做总书记，南方的干部做总理，但后者的权力比中国的总理要大。“四驾马车”构成一种集体领导体制和弱制衡格局。

马来西亚，新加坡，菲律宾……-：）

东方某国的选举-总统-坐牢是历史的必然吗，：）

越南如果不实行威权统治，很可能就南北分裂了

越南南北是不同的民族，历史上很长时间属于两个不同的国家或政权。

它们的民主制度完全是西方殖民者引进的。西方势力撤离后，都越来越走向集权、专制主义。