我在章诒和的调干学生一文后留了个言，引来一些回帖。此刻并不理喻人身攻击的贴，只对此篇文章的手法和语言是否“刻薄”“尖锐”的讨论说几句。
我在留言原话中的片段是，“...尖酸刻薄，也可以说是尖锐和深刻”。似乎只有coach1960 读了整句话。回帖说，“‘尖锐，深刻’ 比较合适。” 其他的讨论有两种意见，一个是承认章的文笔刻薄，并进一步讨论说明经历使她有理由刻薄。另一个种看法是，完全读不出刻薄。我曾经把“尖酸刻薄”和“尖锐，深刻” 对调位置一段时间，那个时间里没有任何关于“刻薄”的回帖，当然可以假设众多原因，可是真正的原因不得而知。
艺术史学家曹星原在讨论评论界的治学态度时分享过她的一个经历。她被邀请参加一个个人画展，看了介绍和评论后，她对画家说，这个评论式的介绍没有多少实质内容。画家回答，难道你要我花钱让人来说我画的不好？评论是见仁见智的事，可是要有根有据。人们在使用语言时加入了情绪，语言就生动了，或悲哀，或愤怒，或欢乐，或刻薄，或尖锐....。读者亦然。