stonebench2022-01-07 16:55:37

中国历代王朝都面对来自北方的威胁。北方民族甚至几度入主中原,反统华夏。

前两天SAR兄提出一个问题:中国历史上的改朝换代跟北方少数民族兴起的相关度有多大(大意)。

俺觉得,现象上有关,本质上无关。

少数民族能入主中原,都有一个前提:中原政权已经衰落。反证是,如果中原政权强大,北方民族的空间反而会被压缩。比如秦王朝以前,匈奴常常侵扰各国;秦一统一,马上大破匈奴。汉建国初向匈奴妥协,到武帝又大破匈奴,最后直接把这个群体搞分裂消失了。据说分裂后向西迁徙那一支直接导致了罗马帝国的消亡。

神马意思呢?

就是强大的外族压力并不一定导致中原政权瓦解;中原政权瓦解的根本原因在于自身衰落。

另外一个例子是明朝初年把蒙古打得落花流水;到了末年,虽然在军事上(比如军队数量装备等等)也不弱于女真,但就是生生被消灭了(当然,不完全是满人的力量)。

一正一反两个例子,似乎导向这样的规律:

1. 外族无法战胜强大的中原政权。

2. 强大的中原政权是统一或者强力倾向统一的。

3. 统一的中原政权不一定强大。

这就是俺前几天帖子中说的统一基因和分裂基因。中国人仿佛有统一基因,到了民不聊生的时候,统一基因就表现为显性,社会极乱,但这时产生的带有统一基因的团体会显示出超强的生命力(秦初汉初唐初明初清初新中国),完成统一,打败或者成功抵御异族入侵,让国人过上一段好日子。

而中国人又仿佛有分裂的基因,一过上好日子,图势图利的本能就非常活跃,很快就会产生利益割据。这时,形式上统一的整体的活力就大打折扣。再过一段时间,因为利益割据,统一的大块头就成了弊端,哪哪儿都是色心斗角各谋其私,就象大胖子变得虚弱不能动弹一样。内部势力互相钳制,鹬蚌相争,谁也动不了(篡权王朝也不行,也会很快再被篡)。此时,谁够强大,谁就可以来当渔人。

统一基因表现出来,一定会在根本上推崇公平,照顾普通人的利益。谁做到这一点,谁就强大。

分裂基因表现出来,一定会在根本上推崇私利,牺牲普通人甚至任何他人的利益。谁走这条路,谁就把自己搞死。

篡权王朝之所以短命,就是因为在本质上无法真正照顾公平,他们不过是分裂基因中势力中比较强大的一方罢了。

看中国历史只能看到”权谋“的人多数是私利驱动型,他们看不到公平产生的势远超任何权谋。

因为他们不承认整体利益,当然也看不到整体利益的驱动力。

私利和基于私利的权谋,是他们唯一知道的东西。

 

 

stonebench2022-01-07 16:56:38
看中国历史只能看到”权谋“的人多数是私利驱动型,他们看不到公平产生的势远超任何权谋
stonebench2022-01-07 17:04:42
这些人观点的历史角色就是和平时BLABLA,导致战乱再在战乱中被碾成渣
老生常谈122022-01-07 17:16:14
蒙古灭南宋的时候已经是以强胜弱了,蒙古3000万平方公里·,人口2亿人·,南宋300多万平方公里,人口7000万人·
老生常谈122022-01-07 17:19:48
全世界都是北方征服中部和南方。英国被灭4次,两河流域被灭3次,印度被灭次数更多,中国被灭2.5次, 都是被北方征服的
stonebench2022-01-07 17:23:06
还可以加上东方的日本一次
英二2022-01-07 17:23:34
土地兼并过度,无地农民就会起来造反
老生常谈122022-01-07 17:27:18
历史长河中14年很短,日本也没有征服全中国,中国政府还在。
stonebench2022-01-07 17:28:11
这就是私利割据的反映。今天资源、资本、生产资料过度集中在少数人手中其实是一样的原理
tomcat8012022-01-07 17:55:54
想起一首歌曲:”………一匹来自北方的狼!“哈哈哈
信笔由墨2022-01-07 18:26:10
你的文字立意不错。但,老生讲的是征服,不是侵略。两者词义不同,概念更不同。
信笔由墨2022-01-07 18:28:04
一只来自南方的Cat,
立竿见影-12022-01-07 18:53:18
日本人用“进入”,但是不进入(侵略)又怎么征服呢?
stonebench2022-01-07 18:57:11
嗯,日本侵华情况稍复杂。俺是冲着“半壁江山”说的。
信笔由墨2022-01-07 19:14:25
征服,准确的讲,是指对民心。包括文化,习俗等方面的强制同化;而地域,如”半壁江山“,一般用占领,侵略,掠夺等,较为准确。
通州河2022-01-07 19:42:49
我觉得这是冷兵器时代游牧民族和农耕民族的本质差别决定的,农耕民族是无法永远防住游牧民族的。
soccermom2022-01-07 20:22:04
“分久必合 合久必分”。“国必自亡,而后人亡之”
十具2022-01-07 20:23:46
关于权力的价值观放一边,你的思辩和逻辑都有问题。你的论述是,平等的必要条件是大一统,大一统就得用权谋,于是,批判厚黑权术就是“不
coach19602022-01-07 20:45:22
你要求的这些对于我们这代人太困难了。我们这代人是成长在一个“统一思想”年代,胡思乱想会有很大的风险。可是不思考也没意思啊,
QualityWithoutName2022-01-07 20:46:39
切中要害。
stonebench2022-01-07 21:22:10
这是你的问题。俺的题目和内容都是历代王朝----从特定地域特定时代的现象来概括分析-----没有抽象到你的高度。
stonebench2022-01-07 21:38:30
就看你一句话,你的观点和论证就都可以忽略了
stonebench2022-01-07 21:49:02
Q兄的水平要高些吧?
ahniu2022-01-07 21:55:52
老农民的思维
十具2022-01-07 22:01:05
话题很具体啊,就是黄炎培在延安对毛泽东说的中国历史周期率嘛。毛还回答,“我们已经找到新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主
401.king2022-01-07 22:02:18
必要条件=充要条件?哈
QualityWithoutName2022-01-07 22:33:08
哈哈,我承认我比十具网友的水平差远了。
stonebench2022-01-07 23:14:48
那就难怪你会觉得"切中要害"了
老商2022-01-07 23:26:53
快照
tomcat8012022-01-08 00:07:09
狮猫!哈哈哈
老商2022-01-08 00:37:51
家有河东狮,
绝对匿名2022-01-08 01:40:08
权力的金字塔构架也是政治权威的构架。所以构架本身就是政治不平等的宣示,哪来平等。