一些人习惯性地以一个特例代表全部。说他们没有逻辑，他会反问是不是有那个例子。逻辑不重要，重要的是有话题可以利用：一个故事 云意2019-03-05 18:28:44

一些人以局部代表整体，以特例代表全部，把不重要的细节无限放大，或者顾左右而言他，下面跟帖里就有现成的例子。他们的手法和下面故事的手法一模一样，有时怀疑他们是不是这么训练出来的。这个故事的所有细节是否真实其实不重要，故事说明的是舆论引导手法，和一些人在这里的手法。所以，很能理解有些国家舆论和网络不能完全放开，因为舆论话语权不在他们手里，早放开，早被颠覆。不放开就被骂不民主，没自由，是独裁，这是没办法的事

 

“你打人了没有？”

　　2004年3月17日，科索沃谣传有三名阿尔巴尼亚族小孩被塞族追赶到河里淹死，当晚，上万名阿族穆斯林上街暴乱，焚烧了八百多间塞族人房屋，还有三十多间东正教教堂和修道院，并造成人员伤亡。

　　这是在上千名联合国维和士兵和官员眼皮底下发生的，暴乱持续至19日，无数珍贵的历史遗迹和名画被焚毁，某国一言不发。

　　无比愤怒的塞族人，在贝尔格莱德两个清真寺内纵火，这时，某国跳了出来，对塞尔维亚人进行义愤填膺般的谴责。并将此事列入《2004国际宗教自由报告》文件当中，指责塞族人侵犯了阿族的人权。

　　对比一下，阿族烧了塞族八百多间房子，三十多座教堂，塞族烧了两座清真寺，怎么在某国眼中塞族成了恶魔和施暴者?

　　西方媒体如何控制这类报道?如何妖魔化塞尔维亚人?

　　很简单，就像一个人被揍了八百多拳，回敬了两拳。于是，屏幕上天天放这两拳大特写，你反驳，媒体正义凛然的问你：你打人了没有？你说没有，他们说你是个骗子，你说有，那你打人还有理了?

　　整场科索沃战争的舆论引导就是这个模式。以至于到今天人们还在争论米洛舍维奇是不是战犯，很少有人去想那个国际法庭是个什么玩意?

 

 

原谅他们吧，他们的梦想在远远远远远方。可怜见儿的。

不找话题讨论啥？

为什么两个孩子溺亡能导致阿族人那么大的愤怒？这难道是不重要的细节？

在科索沃本身，阿族比塞族强势

那时，科索沃是塞尔维亚的，所以在塞尔维亚这个国家内还是塞族强势。并且，阿尔巴尼亚本身也比塞尔维亚弱。

２００４年科索沃已经脱离塞尔维亚了

美国是想给全世界穆斯林作个我在给穆斯林撑腰的样子，可放心好了，穆斯林不会领这个情

要是川总现在作决定是不会作这种蠢事的

塞尔维亚没有承认，依旧虎视眈眈着。

难说哦。

当年日本鬼子就这样QJ人民的

这就是典型的掌握话语权一方根据自己的需要拉偏架罢了，西方一而再再而三的惯用技俩而已。